Справа № 2-245

за 2010р .

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

    19 квітня 2010 року Стахановський міський суд, Луганської області в складі:

 Головуючого судді Бондаренко Н.А.

 При секретарі   Кличовій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стаханові, цивільну справу за позовом кредитної спілки «Компаньйон» відділення у м. Стаханові Луганської області до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В мотивуванні вимог позивач вказав, що на основі заяви на отримання кредиту від 23 жовтня 2008 року члена кредитної спілки «Компаньйон» ОСОБА_3 був укладений договір кредитування № К-322/05.11.2008 р.-Кр. З ціллю забезпечення повернення кредиту був укладений договір поручительства № К-322/05.11.2008-Пр, за яким поручителем виступила ОСОБА_4 З ціллю виконання договірних вимог, кредитна спілка «Компаньйон» видала -ОСОБА_3 кредит у розмірі 5000,00 грн., про що свідчить видатковий касовий ордер № 239 від 05.11.2008 р.

З моменту підписання договору, та отримавши гроші, ОСОБА_3 було проплачено 563 грн. 40 коп. Останнє погашення було 23.01.2008 року.

Відповідачам були направлені листи вих. № 86,87 від 12.05.2009 року, з вимогою повернути заборгованість по основної суми боргу та відсотків по основний суми кредиту до 21.05.2009 року, але ОСОБА_3 погашення не здійснила. Відповідачам були направлені листи вих. № 107,108 від 03.07.2009 р., з вимогою повернути основну суму боргу по кредиту та відсотків до 14.07.2009 р. але борг до теперішнього часу не був сплачений. На сьогоднішній день борг не сплачено. Сума боргу за кредитом, згідно п. 6.3 договору кредитування дорівнює 4436 грн.60 коп., сума боргу за відсотками згідно п. 3.8 кредитного договору дорівнює 4749 грн. 71 коп., загальна сума боргу за Договором кредитування № К-322/05.11.2008-Кр дорівнює 9186 грн. 31 коп.

Просять суд стягнути у солідарному порядку з відповідачів суму боргу за кредитом яка складає 4436 грн. 60 коп., по відсоткам за користування кредитом у розмірі 4749 грн. 71 коп., що разом складає 9186 грн. 31 коп., затрати за сплату держмита у розмірі 92 грн., та затрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн., а також розірвати договір кредитування № К-322/05.11.2008 р.

Представник позивача до судового засідання не з’явився надав заяву у якій, просив розглянути справу у його відсутність, підтримав свої вимоги у повному обсязі, а також запропонував розглянути справу заочно.

Відповідачі були належним чином повідомлені про день час слухання справи, причин неявки суду не надали.

Дослідивши і оцінивши в сукупності докази матеріалів справи, суд дійшов наступному:

Між сторонами склались цивільні правовідносини.

Предметом позивних вимог є не виконання відповідачами умов кредитного договору та договору поруки відповідно до вимог ст. 11, 13 ЦК України.

За вимогами ст.ст. 11, 13 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов’язків, зокрема, є договори і інші правочини. Особа здійснює цивільні права і обов’язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Згідно зі статтями 525,526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Під виконанням зобов’язання розуміються вчинення кредитором і боржником дій зі здійснення прав та виконання  обов'язків, що випливають із зобов'язання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржником, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк. Позивач свої обов'язки, передбачені договором - кредитування, виконав повністю, а  відповідачі ні.

Як встановлено судом між сторонами діють правовідносини врегульовані укладеним договором.

Так згідно «договору - кредитування» № К-322/05.11.2008 р.-Кр, від 05 листопада 2008 року, відповідач ОСОБА_3 зобов’язана згідно умов договору належним чином повертати кредитні кошти у строки, зазначені в договорі, а також сплачувати відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах договору. Погашення кредиту і відсотків, повинно відбуватись щомісячно, згідно з графіком, на рахунок позивача.

Також, відповідач повинен згідно пункту 3.9 договору, у разі стягнення боргу у судовому порядку провести плату за користування кредитом за рішенням кредитного комітету 135% річних з залишку основної суми кредиту за весь період користування кредитом.

Згідно договору поручительства № К-322/05.11.2008-Пр від 05 листопада 2008 року ОСОБА_4 є поручителем, яка бере на себе прямі зобов’язання відповідати перед Кредитором по зобов’язаннях боржника по кредитному договору ОСОБА_3.

Відповідно до  п. п. 3.2 договору - поручительства № К-322/05.11.2008-Пр від 05 листопада 2008 року поручитель зобов’язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов’язання.

Відповідно до ч.2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановленим договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди  друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Суд вважає, що відповідачі, істотно порушили умови договорів кредитування та поручительства, не виконали зобов'язання перед банком, відповідно до умов договору кредитування та договору поручительства, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

    Керуючись ст.ст. 6,7,10,11,14,88,169,212-215,224,225 ЦПК України, ст. ст. 509,525,526,527,553,554,555,625,1046 -1049,1050,1054,1055 ЦК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги кредитної спілки «Компаньйон» відділення у м. Стаханові Луганської області до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Компаньйон», суму боргу за кредитом 4436 грн. 60 коп., по відсоткам за користування кредитом у розмірі 4749 грн. 71 коп., що разом складає 9186 грн. 31 коп., а також витрати за сплату державного мита 92 грн.00 коп., 120 грн. витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Розірвати договір кредитування № К-322/05.11.2008р.-КР від 05 листопада 2008 року укладений між Кредитною спілкою «Компаньйон» і ОСОБА_3 в  договір поручительства № К-322/05.11.2008 –Пр від 05 листопада 2008 р. укладений між Кредитною спілкою «Компаньйон» і ОСОБА_4.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через міський суд м. Стаханова суд протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

Головуючий: