Копія                                                                            

                                    Справа  №  2а-964

                                                                                                   2010 р.

                                П О С Т А Н О В А

                      І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

     09.06.2010 року  Долинський  районний  суд  Кіровоградської  області  в  складі  :

головуючого  судді  :                                                 ДРАНЧУК П.Ю.,

При  секретарі :                                                           ІСКРА А.А.,

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду  м.  Долинська  справу  за  позовом  ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Кіровоградської роти ДПС Вінзіцького С.О., УДАІ ГУМВС в Кіровоградській області, про визнання дій суб»акта владних повноважень протиправними та скасування  постанови  про  накладення  адміністративного  стягнення, -

                                         В С Т А Н О В И В :

07.04.2010 року інспектором ДПС Кіровоградської роти ДПС Вінзіцьким С.О. було  винесено  постанову  ВА  №  124234  про  притягнення ОСОБА_1  до  адміністративної  відповідальності  і накладено штраф  у     розмірі  425  грн.  за  скоєння  правопорушення,  передбаченого  ч.  2  ст.  122  КУпАП  в зв’язку з тим, що останній здійснив обгін транспортного засобу в зоні з обмеженою видимістю.

Позивач,  вважаючи  постанову  незаконною,  звернувся  до  суду  з  вимогою  її  скасувати,  посилаючись  на  те,  що  на відрізку дороги де він здійснив обгін, дорожній знак « Обгін заборонено» не встановлено, а роздільна смуга була переривчаста, а не суцільна. До того ж  при здійсненні ним обгону він мав добру оглядовість автодороги, оскільки погодні умови були нормальні.  Окрім того складаючи протокол інспектор не дав йому можливості викласти свої заперечення та пояснення у протоколі. Від дачі пояснень він не відмовлявся, хоча    запис інспектора  в протоколі свідчить ніби то він відмовився давати пояснення.

Представник  відповідача  до  суду  не  з’явився ,  про  дату  розгляду  справи  належним  чином  повідомлений,  про  що  свідчить  поштове  повідомлення.

Відповідно  до  ч.  4  ст.  128  КАС  України  у  разі  неприбуття  відповідача – суб’єкта  владних  повноважень,  належним  чином  повідомленого  про  дату,  час  і  місце  судового  розгляду,  без  поважних  причин  або  без  повідомлення  про  дату,  час  і  місце  судового  розгляду,  без  поважних  причин  або  без  повідомлення  ним  про  причини  неприбуття  розгляд  справи  не  відкладається  і  справу  може  бути  вирішено  на  підставі  наявних  у  ній  доказів.

В  матеріалах  справи  є  копії  постанови  та  протоколу  про  скоєння  правопорушення  (а.с. 4-5), з яких вбачається що  ОСОБА_1  порушив правила дорожнього руху, за що  передбачена відповідальність за ч.2 ст. 122 КУпАП, та накладено  штраф в розмірі  425, 00 грн.

В  той  же  час  відповідачем  не  надано інших доказів  про скоєння правопорушення позивачем та місце вчинення правопорушення, постанова направлена позивачу з недотриманням термінів, зазначених ст. 258 ч. 6 КУпАП, чим порушено право на захист, а  тому  заявлений  позов  підлягає  задоволенню,  а  постанова  скасуванню.  

Згідно  до  ст.  18  ч.  1  п.  2  КАС  України  місцевим  загальним  судам  як  адміністративним  судам  підсудні  усі  адміністративні  справи  з  приводу  рішень,  дій  чи  бездіяльності  суб’єктів  владних  повноважень  у  справах  про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності.

Відповідно  до  ч.  2  ст.  71  КАС  України  в  адміністративних  справах  про  протиправність  рішень,  дій  чи  бездіяльності  суб’єкта  владних  повноважень  обов’язок  щодо  доказування  правомірності  свого  рішення,  дій  чи  бездіяльності  накладається  на  відповідача,  якщо  він  заперечує  проти  адміністративного  позову.

Керуючись  ст. ст. 160 – 163 ,  167  КАС  України,  суд, -

                                    П О С Т А Н О В И В :  

Позов  ОСОБА_1  -  задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора ДПС Кіровоградської роти ДПС Вінзіцького С.О. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, згідно постанови в справі про адміністративне правопорушення від 07.04.2010 року Серії ВА № 124234.

Скасувати як незаконну постанову  інспектора ІДПС Кіровоградської роти ДПС Вінзіцького С.О.  серії ВА № 124234  від  07.04.2010   року про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного  стягнення  у  вигляді  штрафу  в  розмірі  425  грн. за  скоєння  правопорушення,  передбаченого  ч.  2  ст.  122  КУпАП  України.  

Справу  про  адміністративне  правопорушення  провадженням  закрити.

Постанова  може  бути  оскаржена  до  Дніпропетровського  апеляційного  адміністративного суду  відповідно  до  ст.  186  КАС  України.  

Суддя ( підпис)

Копія вірно

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ                                                      П.Ю.ДРАНЧУК