Справа № 3-1282\10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    07 червня 2010 р.

     Суддя Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Литвиненко В.П., розглянувши у судовому засіданні в м.Красноперекопськ матеріал, який надійшов з Красноперекопського взводу ДПС  при УДАІ в АР Крим  про притягнення до адміністративній відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  Росії, громадянина України,  

не працюючого, який мешкає за адресою: АР Крим,

АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

      20.05.2010 року о 14-43 годині ОСОБА_1 на 141 км. ад Херсон-Керч в м.Красноперекопськ керував транспортним засобом Mitsubishi Pasero держ. ном. НОМЕР_1 у стані наркотичного сп’яніння, чим порушив п.п. 2.9.а Правил дорожнього руху України. Медичний огляд проводився у лікарні м.Красноперекопськ, акт медичного огляду  для встановлення факту  вживання  психоактивної речовини та стану сп’ягніння № 208.  

        В судовому засіданні правопорушник  вину визнав у повному обсязі, просить строго не наказувати, мотивуючи тим, що він не працює, а машина є його єдиним доходом.

        Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом медичного огляду  для встановлення факту  вживання  психоактивної речовини та стану сп»ягніння № 208, що знаходяться у матеріалах справи.

         Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним визнати  ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП-як  керування  транспортним засобом особою,  яка перебуває у стані  алкогольного, наркотичного або іншого сп’яніння, та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.  

        Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП, іншими законами України. При накладанні стягнення  враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника,  ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують  і обтяжують  відповідальність.

           Підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності не вбачаю.

          Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 283, 284 п.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

           ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт .

       На постанову може бути подана апеляція або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

СУДДЯ:_________