Справа № 2 – 1205

                                                                                                                                    2010 рік

                                                                          Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

07 квітня 2010 року                                                                     місто Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого судді ......................................Дністрян О.М.,

при секретарі……………………................Абіцовій М.С..,

за участю представника позивача Колеснікової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Шахтарська цивільну справу за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Шахтарськтепломережа» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

в с т а н о в и в :

17.12.2009 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача з тих підстав, що відповідач користується тепловою енергією, проте плату за надані позивачем послуги вносить нерегулярно, в зв’язку з чим станом на 01.11.2006 року виникла заборгованість в розмірі 1960 грн. 05 коп., яка добровільно відповідачкою не погашена.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідачки до суду не з'явився, надав до початку судового засідання заяву про розгляд справи у його відсутність, позов не визнав, оскільки відповідачка продала квартиру за вищезазначеною адресою 31.10.2006 р., вказує, що заборгованості в межах позовної давності у відповідачки не має.

На підставі пояснень осіб, які беруть участь у справі, інших доказів, досліджених судом, встановлені наступні обставини і вияснені відповідно до них правовідносини.

  Відповідачка продала квартиру АДРЕСА_1 (договір купівлі-продажу від 31.10.2006 року серія ВЕС № 412781 посвідчений  приватним нотаріусом Шахтарського міського нотаріального округу ОСОБА_1), у відповідачки значиться заборгованість станом на 01.10.2006 року, тобто заборгованості в межах позовної давності у відповідачки не має,  оскільки позивач не надав суду доказів про поважність причин пропуску вказаного строку і підстав для його поновлення у відповідності до ст.257 ЦК України у суду немає, а тому суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212-215, 224-229 ЦПК України, суд –

                                                            в и р і ш и в :    

Відмовити в задоволенні позову ОКП “Донецьктеплокомуненерго” Виробнича одиниця „Шахтарськтепломережа”  до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                                                      О.М.Дністрян