Справа № 2-978/10/0408

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

          04 червня  2010 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді                Валуєвої В.Г.  

при секретарі                         Севанян М. Б.

За участю позивача:           ОСОБА_1

Відповідача                            ОСОБА_3

      розглянувши у відкритому   судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_3  про розірвання шлюбу,-  

в с т а н о в и в:

          18 січня 2010 року позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем в справі перебуває в зареєстрованному шлюбі з липня 2002  року. Від спільного подружнього життя у них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого за рішенням суду відповідач сплачує аліменти. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв»язку з чим вони припинили шлюбні відносини з травня 2009 року. Причиною розпаду сім»ї стало те, що непорозуміння стали виникати з різних дрібниць, які полягали у догляді,  на той час, за  новонародженим сином ОСОБА_4 Батьки відповідача, які проживали разом з сторонами, всіляко намагались звільнити  свого син від сімейних і батьківських туброт, на цій підставі у них  створились конфліктні ситуації. Згодом почуття любові та поваги один до одного поступово почали згасати, стосунки дійшли до неприязнених і вони стали проживати окремо з травня 2009 року. Спільне господарство не ведеться, шлюб існує лише формально. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем. Примирення, яке було надано судом сторонам для з»ясування стосунків ні до чого не призвело і позивач наполягала на розірванні шлюбу з відповідачем  

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач не заперечував  проти розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, відповідно свідоцтва про шлюб, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 липня 2002 року, але шлюбні відносини припинені з травня 2009 року. Від спільного шлюбу у них народилась дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Майнового спору сторони не мають. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати разом з позивачем. Суд дійшов висновку, що сім’я сторін розпалася остаточно і не може бути збережена, а тому враховуючи інтереси сторін, з»ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи їх інтереси суд задовольняє позовні вимоги позивача повністю.

    Суд вважає, що у розпаді сім»ї сторін винен відповідач, тому витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦС стягує з нього.

      На підставі викладенного, керуючись  ст. ст.15, 60, 130, 212, 215, 223, 294 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -  

в и р і ш и в :

         Позов ОСОБА_1 до  ОСОБА_3  про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

         Розірвати шлюб між ОСОБА_1  та  ОСОБА_3  зареєстрований 20 липня 2002  року Дзержинським відділом РАЦС, актовий запис № 258 від якого мають одну неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народжекння.

        При розірванні шлюбу в органах РАЦС на користь держави стягнути з ОСОБА_3- державне мито в сумі 17 гривень 00 копійок, ОСОБА_1  від витрат звільнити.

        Рішення може бути оскаржено через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу  шляхом подання до Апеляційного суду Дніпропетровської області заяви про апеляційне оскарження рішення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня  оголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

        Головуючий: