Справа № 2-2414/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 травня 2010 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

    головуючого – судді Прасолова В.М.

    при секретарі – Горбуновій Л.С.    

    за участю позивача – ОСОБА_1

    відповідача – ОСОБА_2

    відповідача – ОСОБА_3

    відповідача – ОСОБА_4

    представників відповідачів ОСОБА_2,ОСОБА_3- ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ спадкового майна, визнання права власності, стягнення грошових сум, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_7 звернулася до суду з позовом до  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить: визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2  частину автомобіля   «ВА3 21051», реєстраційний номер НОМЕР_1   та на 1/2 частину автомобіля «Фольксваген Пассат», реєстраційний номер НОМЕР_2; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2   грошову компенсацію вартості 1/8 частини автомобіля «ВА3 21051», реєстраційний номер НОМЕР_1 та 1/8 частини автомобіля «Фольксваген Пассат», реєстраційний номер НОМЕР_2 ; стягнути з ОСОБА_1 на користь  ОСОБА_3    грошову компенсацію вартості 1/8 частини автомобіля «ВА3 21051», реєстраційний номер НОМЕР_1 та 1/8 частини автомобіля «Фольксваген Пассат», реєстраційний номер НОМЕР_2 ; стягнути з ОСОБА_1 на користь    ОСОБА_4 грошову компенсацію вартості 1/8 частини автомобіля  «ВА3 21051», реєстраційний номер НОМЕР_1 та 1/8 частини автомобіля «Фольксваген Пассат», реєстраційний номер НОМЕР_2 ; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на поховання в сумі 5387грн.50грн.; стягнути з ОСОБА_2   на користь  ОСОБА_1 витрати на поховання в сумі  5387грн.50грн.

В обґрунтування позову навела наступне. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_9. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді грошових внесків, що зберігаються у філії - Маріупольське відділення № 8013/045 ВАТ «Державний Ощадний банк України» на рахунках № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, 1/2 частки автомобіля «Фольксваген Пассат», реєстраційний номер НОМЕР_2, 1/2 частки автомобіля «ВАЗ 21051», реєстраційний номер НОМЕР_1.  Друга частина автомобіля «Фольксваген Пассат» та автомобіля «ВАЗ 21051» належить їй - ОСОБА_1, на підставі Свідоцтва про право власності, виданого 6 лютого 2007 року державним нотаріусом Другої Криворізької державної нотаріальної контори на підставі ст. 60 Сімейного Кодексу України, як дружині померлого. Спадкоємцями померлого за законом є вона – як дружина та його діти : ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_3. Всі спадкоємці в установленому порядку прийняли спадщину після смерті ОСОБА_8 і кожному було видано 6 лютого 2007 року Державним нотаріусом Другої Криворізької державної нотаріальної контори Свідоцтво про право на спадщину  за законом, згідно якого кожний зі спадкоємців має право на 1/4 частку майна ОСОБА_8, яке складається з грошових внесків, 1/2 частки автомобіля «Фольксваген Пассат», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1/2 частки автомобіля «ВАЗ 21051», реєстраційний номер НОМЕР_1. З розділом грошових внесків, що зберігаються у філії - Маріупольське відділення № 8013/045 ВАТ «Державний Ощадний банк України», не виникло ніяких ускладнень, кожний зі спадкоємців має можливість самостійно отримати належну йому частку внесків, тому спір між спадкоємцями про їх розділ в даний час відсутній. Після отримання свідоцтв про право на спадщину за законом неодноразово пропонувала відповідачкам - дітям покійного від першого шлюбу добровільно розділити спадкове майно, оскільки автомобілі перебувають на зберіганні у неї з сином, потребують ремонту, утримання, а без державної реєстрації в ДАІ за спадкоємцями користуватися ними неможливо. В січні 2010 року ОСОБА_10 розмовляв з відповідачками і просив прискорити вирішення питання розділу автомобілів, відповідачки обіцяли подумати і висловити свою думку з приводу варіантів можливого поділу спадкового майна, але до цього часу ніяких пропозицій не висловили і від спілкування з нею ухиляються. Тому  змушена звернутися до суду за захистом порушеного права з позовом про поділ спадкового майна.

Оскільки автомобіль є річчю неподільною, то може бути виділений у власність тільки одному із спадкоємців. Оскільки вона має право на 1/2 частину автомобілів як дружина померлого відповідно до Свідоцтва про право власності, виданого 6 лютого 2007 року державним нотаріусом Другої Криворізької державної нотаріальної контори, та на 1/8 частину кожного з автомобілів, як спадкоємиця за законом на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, а всього на 5/8 частин кожного автомобіля, то вважає, що у неї є переважне право на виділення автомобілів в натурі, а відповідачам  згодна виплатити грошову компенсацію вартості належних їм 1/8 частин кожного  автомобілю.

Відповідно до ст. 1232 ЦК України спадкоємці зобов’язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця. Нею - ОСОБА_1, за власні кошти після похорон ОСОБА_8 у 2008 році було витрачено 2850 грн. на виготовлення оградки, 750 грн. на виготовлення столика та лавки біля могилки, 500 грн. на встановлення оградки, столика та лавки, на виготовлення пам’ятника - 12000 грн., плавника - 450 грн., вази -350 грн., установку пам’ятника - 700 грн., виготовлення напису на пам’ятнику - 450 грн., укладку брекчії 11 м - 3500 грн., а всього на загальну суму 21550 грн. ОСОБА_10 добровільно відшкодував їй 1/4 частину зазначених затрат в сумі 5387грн.50коп. Відповідачки добровільно не бажають відшкодувати витрати на поховання спадкодавця, тому кожна із відповідачок повинна сплатити по 5387грн.50коп. ( 21550 грн. : 4 = 5387грн.50).

У попередньому судовому засіданні позивачка від позову в частині стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2,   ОСОБА_3, ОСОБА_4, на кожного окремо, грошової компенсацію вартості 1/8 частини автомобіля «ВА3 21051» та 1/8 частини автомобіля «Фольксваген Пассат», а також  стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2, з кожної окремо,  на її користь витрат на поховання в сумі 5387грн.50грн.  відмовилась та її відмова прийнята судом. Позов в іншій частині підтримала повністю.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_10, у попередньому судовому засіданні, кожен окремо, позов визнали повністю.

    У  судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову тому що, визнання позову відповідачами  не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 130,  208, 212, 214, 215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

    Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2  частину автомобіля   «ВА3 21051», реєстраційний номер НОМЕР_1   та на 1/2 частину автомобіля «Фольксваген Пассат», реєстраційний номер НОМЕР_2, що належали ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.    

На рішення може бути подана апеляційна скарга  протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня  проголошення рішення.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Головуючий  суддя:                         В.М. Прасолов