№ 2-249/2010

У   Х   В  А  Л  А  

про повернення позовної заяви у зв’язку

з невиконанням ухвали про залишення позову без руху                                                                                              

  6  травня     2010 року                                                             с. Петриківка

       Суддя Петриківського райсуду Дніпропетровської області Іщенко І.М.,  розглянувши  позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансу та відшкодування моральної шкоди та позовної заяви  ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, 3-1 особи Петриківської нотаріальної контори про визнання договору купівлі-продажу – недійсним, про визнання правочину дійсним і права власності на нерухоме майно, усунення  перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

                                       В С Т А Н О В И В

        До суду звернулась ОСОБА_1 із зазначеним позовом, в якому просить  визнати  договір купівлі-продажу від 11.11.2009 року  житлового будинку АДРЕСА_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 недійсним, визнати договір купівлі –продажу від 5.06.2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладеним, визнати за нею право власності на вказаний будинок, виселити ОСОБА_4 із вказаного будинку, стягнути на її користь  з ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 5000 грн і всі судові витрати.

        Пред’явлена позовна заява ухвалою суду від 6  квітня 2010  року була залишена без руху, оскільки позивачу  необхідно  було усунути недоліки, а саме:  долучити договір купівлі-продажу будинку від 11.11.2009 р між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, сплатити 1% державного мито від  вартості договору купівлі-продажу будинку від 11.11.2009 року,  сплатити 1%  державного мита від вартості  житлового будинку АДРЕСА_1 Петриківського на час подачі позову, на який претендує позивач,  долучивши докази про  вартість будинку, вказати вірно ціну позову, докази про те, що ОСОБА_4 проживає, чи зареєстрований в зазначеному будинку.

та сплатити 120 грн за ІТЗ.

   Для усунення недоліків судом був встановлений строк до 20 квітня 2010 року, які ОСОБА_1 не виконала.

         16.04.2010 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про продовження строку усунення недоліків до 1 травня 2010 року, але недоліки ОСОБА_1 не виконала.

 Відповідно до ст. 121 ч.2 ЦАК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги передбачені ст.119, 120 ЦПК, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

  Керуючись ст. 121 ЦПК  України,

                                                    У Х В А Л И В

      Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансу та відшкодування моральної шкоди та позовної заяви  ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, 3-1 особи Петриківської нотаріальної контори про визнання договору купівлі-продажу – недійсним, про визнання правочину дійсним і права власності на нерухоме майно, усунення  перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди визнати неподаною та повернути позивачеві.

            Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд  першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в поряду ч.4 ст. 295 ЦПК України.

      Суддя                                                                                         Іщенко І.Н.