№2-587/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року                        Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого                                             Багбая Є.Д.

при секретарі                           Чорній О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -

ВСТАНОВИВ:

             Відповідач в судове засідання не з’явився, позов не визнав, повідомлений належним чином.

             Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини . На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебуває у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем з 1990. Від фактичних шлюбних відносин мають неповнолітню дитину: сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час фактичні шлюбні відносини між ними припинені. Відповідач матеріальної допомоги їй не надає. Позивач з дитиною зазнає матеріальні труднощі у зв’язку з відсутністю матеріальної допомоги відповідача. Просить суд стягнути аліменти з відповідача на утримання неповнолітньої дитини.

      Позивач в судове засідання не з ’ явилася, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить стягнути аліменти з відповідача.

        Відповідач в судове засідання не з ’ явився, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно з вимогами ст. 74, 76 ЦПК України, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі.

       Судом досліджені докази по справі:

•   досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх  у судовому засіданні;

        Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з’ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

        У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

       Сторони перебувають у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем з 1990. Від фактичних шлюбних відносин мають неповнолітню дитину: сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені. Відповідач працездатний, пенсіонер, не працює, стан здоров ’ я відповідача задовільний, інших виплат по аліментам відповідач не здійснює, таким чином має можливість надавати дитині допомогу, але матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач працює, не має достатньо коштів для повного забезпечення всім необхідним дитину, зазнає з дитиною матеріальні труднощі у зв’язку з відсутністю матеріальної допомоги відповідача.

          Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з  таких мотивів .

          Згідно зі ст.180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей.

          Згідно зі ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

          У відповідності до вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідач, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

          У відповідності до вимог ст.224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

            Згідно зі ст.57 ЦПК України  докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

            Згідно вивчених судом матеріалів справи, з’ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини  в зв’язку з тим, що дитина потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати дитину і має можливість це робити. Розмір аліментів який просить стягнути позивач, суд вважає обґрунтованим та доцільним.

            Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються:

- копією паспорту позивача /а.с.2/, згідно якого підтверджується місце її реєстрації;

Свідоцтвом про встановлення батьківства /а.с.3/, згідно якого підтверджується, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини;

- свідоцтвом про народження дитини /а.с.4/, згідно якого підтверджується, що сторони мають неповнолітню дитину;

- довідкою /а.с.5/, згідно якої підтверджується, що дитина проживає разом з позивачем;

          На підставі  ст. 180, 181, 182, 183 СК України, керуючись ст. 8,10, 59, 60, 88, 169 ч.4, 224 ч.1, 213-215, 218  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

            П озов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини  – задовольнити повністю.

            Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, що проживає за адресою: 51940, АДРЕСА_1, не працюючого, пенсіонера, аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця із всіх видів заробітку на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 19 січня 2010 року.                

            Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

            Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційне – технічне забезпечення  розгляду справи в сумі 120 гривень на користь держави.

            Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

            Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному апеляційному порядку.

            Суддя

            Дніпровського районного суду

            м. Дніпродзержинська                                                                                     Є.Д. Багбая