№ 2-143/2010

У  Х  В  А  Л  А          

про повернення позовної заяви у зв’язку

з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

  5 лютого       2009 року                                                   с. Петриківка

          Суддя Петриківського райсуду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно  

                                              В С Т А Н О В И В

          До суду 12.01.2010 року  із позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно ( приміщення клубу).

       Пред’явлена позовна заява ухвалою суду від 16 січня    2010 року була залишена без руху, оскільки позивачу  необхідно було усунути недоліки, а саме : долучити копію паспорта на ім’я  ОСОБА_1, позов підписати особисто позивачкою, долучити оригінали сплати квитанцій по державному миту та ІТЗ, долучити докази про технічну характеристику майна та його вартість на час подачі позову, сплатити 1% держмита від вартості майна, долучити докази  про те кому належить клуб на цей час і на яких підставах відповідач продала майно позивачу.

       Для усунення цих  недоліків судом був установлений строк до

 1 лютого    2010 року, які ОСОБА_1   не виконала.  

                Керуючись ст. 121 ЦПК України,

                                                       У  Х  В  А  Л  И  В

            Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно  

визнати неподаною та повернути позивачеві.

            Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд  першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в поряду ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                         Іщенко І.М.