З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я    справа № 2-459\10

                   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   23 квітня 2010 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

      Головуючого судді                 Смолки І.О.,

      При секретарі                     Немна С.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

      ОСОБА_1 до ОСОБА_2, комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне об»єднання № 2» Жовтневого району м. Запоріжжя, третя особа: орган опіки та піклування Жовтневої райадміністрації, про встановлення порядку користування жилим приміщенням,

                       В с т а н о в и в :

      ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: він, відповідачка ОСОБА_2, неповнолітні донька і син відповідачки. Зазначена квартира загальною площею 70,18 кв.м. складається із трьох житлових кімнат: 10,4 кв.м., 17,1 кв.м., 14,3 кв.м. Кімната площею 10,4 кв.м є ізольованою від кімнат 17,1 та 14.3 кв.м. За згодою між позивачем і відповідачкою позивач займає кімнату площею 10,4 кв.м, а відповідачка з дітьми займає дві інші кімнати. ОСОБА_1 неодноразово звертався до відповідачки з проханням щодо надання згоди на приватизацію квартири. Відповідачка не погоджується, чим перешкоджає реалізації ОСОБА_1 своїх прав на приватизацію житла.

     Позивач просить суд встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1, виділивши ОСОБА_1 кімнату площею 10,4 кв.м. Підсобні приміщення квартири залишити у загальному користуванні.

      Зобов»язати КП ВРЕЖО 2 виділити окремий особистий рахунок на жилу кімнату площею 10,7 кв.м в квартирі АДРЕСА_1.

      У судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

      Відповідачка у судове засідання повторно не з»явилася, хоча належним чином сповіщалася про судові засідання, про що свідчать поштові повідомлення, оголошення у пресі, але у судове засідання не з»явилася, причина неявки суду не відома. З клопотанням про відкладення справи слуханням або про розгляд справи у її відсутності до суду не звернулась, заперечень на позов не надала.

      Представник КПР ВРЕЖО 2 теж у судове засідання не з»явився, хоча належним чином був сповіщений про судове засідання, про що свідчить поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомив.

      Представник органу опіки та піклування з позовом згоден.

      Виходячи з викладеного, матеріалів справи, зі згоди представника позивач, суд ухвалює заочне рішення.

      Судом встановлено, що, відповідно до довідки ЖЕД 39 КП ВРЕЖО 2, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: позивач ОСОБА_1, відповідачка ОСОБА_2, неповнолітні донька і син відповідачки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Зазначена квартира, за даними особового рахунку НОМЕР_1, загальною площею 70,18 кв.м., складається із трьох житлових кімнат: 10,4 кв.м., 17,1 кв.м., 14,3 кв.м. Кімната площею 10,4 кв.м є ізольованою від кімнат 17,1 та 14.3 кв.м. За згодою між позивачем і відповідачкою позивач займає кімнату площею 10,4 кв.м, а відповідачка з дітьми займає дві інші кімнати. ОСОБА_1 неодноразово звертався до відповідачки з проханням щодо надання згоди на приватизацію квартири. Відповідачка не погоджується, чим перешкоджає реалізації ОСОБА_1 своїх прав на приватизацію житла.

     Відповідно до ст.64 ЖК України, члени сім»ї наймача, які проживають разом з ним, користуються наравні з наймачем усіма правами і несуть усі обов»язки, що випливають з договору найму. Статтею 104 ЖК України передбачено, що член сім»ї наймача вправі вимагати, за згодою інших членів сім»ї, які проживають разом з ним, укладення з ним окремого договору найму, якщо жилу площу, що припадає на нього, може бути виділено у вигляді приміщення, яке відповідає вимогам ст.63 цього Кодексу. У разі відмовлення членів сім»ї дати згоду на укладання окремого договору найму, а також у разі відмови наймодавця в укладенні такого договору спір може бути вирішений у судовому порядку.

      Таким чином, позов обґрунтований, доказаний, вимоги законні, тому підлягають задоволенню.

      Керуючись ст.ст.10,11,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.61,63,64,104 ЖК України, суд

                       В и р і ш и в :

      Позов задовольнити.

      Встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1, виділивши ОСОБА_1 кімнату площею 10,4 кв.м. Підсобні приміщення квартири залишити у загальному користуванні.

      Зобов»язати КП ВРЕЖО 2 виділити окремий особистий рахунок на жилу кімнату площею 10,7 кв.м в квартирі АДРЕСА_1.

      Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

      Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня його отримання.

      Суддя                                         Смолка І.О.