Справа № 3-1527/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2010 р. м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Жовтневого РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, (інші відомості щодо особи правопорушника відсутні),
- за ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
09.05.2010 р. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство: знаходячись в парку «Дубовий Гай» в м. Запоріжжі, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, стрибнув в озеро з мосту, чим порушив громадський порядок.
Вина правопорушника підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 005719/5719 від 09.05.2010 р., поясненнями ОСОБА_1, іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Суд, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, вважає, що вони допустимі, достовірні та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення. За це діяння він повинен нести відповідальність за ч. 1 ст. 173 КупАП, вчинення дрібного хуліганства.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує всі обставини по справі.
Керуючись ст. ст. 173, 276-284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області або опротестовано прокурором через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 КУпАП.
Суддя: Смолка І.О.
ПОСТАНОВА
06.06.2005 г. м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В. М. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_2,
ВСТАНОВИВ:
05.05.2005 р. ОСОБА_2 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 вчинив сварку в сім’ї.
ОСОБА_2 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро покаявся , просить суд звільнити його від адміністративної відповідальності.
Суд, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, вважає , що вони допустимі, достовірні та повністю підтверджують вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення. За це діяння він повинен нести відповідальність за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує всі обставини по справі, беручи до уваги, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, малозначність вчиненого правопорушення, вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст.22, 33, 276-284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Світлицька В. М.