Справа № 3-1018/10

ПОСТАНОВА    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2010 р.              м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює: ТОВ ТД «Запоріжпідшипник», головний бухгалтер, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, (інші відомості щодо особи правопорушника відсутні),-

               - за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2010 р. головним державним податковим ревізором-інспектром відділу податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Жовтневому районі м Запоріжжя Івахіною І.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення головного бухгалтера ТОВ ТД «Запоріжпідшипник», про те, що під час перевірки ТОВ ТД «Запоріжпідшипник» було виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме:

-  п. 1.22, п. 1.32 ст.1, пп. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4, пп. 5.2.1 п. 5.2, п. 5.1, пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «про оподаткування прибутку підприємств» від. 22.05.1997 р. № 283/97 із змінами та доповненнями,

- п.п. 7.2.3 абз. 2 пп. 7.2.6 п. 7.2 , пп. 7.4.1 , пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 р. із змінами та доповненнями,

- п. 1.2 та п. 1.15 ст. 1, пп. 4.2.6 п. 4.2 ст. 4, пп. 17.2 «а» ст. 17, п. 7.1 ст. 7, п. 12.1 ст. 12, пп. 19.2 «а» ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-ІV від 22.05.2003 р. із змінами та доповненнями.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, проте надала суду заперечення відповідно до яких не згодна з протоколом про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що керівником підприємства було подано заперечення на акт перевірки від. 09.02.2010 р. № 19/23-2/34975392, крім того посадовими особами ДПІ у Жовтневому районі м Запоріжжя при складанні протоколу про адміністративне правопорушення було допущено ряд помилок, що мають істотне значення при розгляді справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності, а також у запереченнях на протокол про адміністративне правопорушення міститься посилання на пропущення строків притягнення до адміністративної відповідальності.  

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заперечення надані ОСОБА_1,  суд, встановив наступне.

 09.02.2010 р. у Жовтневому районі м. Запоріжжя проведено планову виїзну перевірку з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ТОВ ТД «Запоріжпідшипник», за результатами якої складено акт № 19/23-2/34975392 від 09.02.2010 р., яким встановлено, що при здійсненні діяльності ТОВ ТД «Запоріжпідшипник»  порушуються п. 1.22, п. 1.32 ст. 1, пп. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4, п. 5.2.1, п. 5.2, п. 5.1, пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 р. № 283/97, із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 11 654 грн., пп. 7.2.3, абз. 2 пп. 7.2.6 п. 7.2, пп. 7.4.1, пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.94.1997 р., із змінами та доповненнями занижено податок на вартість на загальну суму 40 535 грн., п. 1.2 та п. 1.15 ст. 1, пп. 4.2.6 п. 4.2 ст. 4, пп. 17.2 «а» ст. 17, п. 7.1 ст. 7, п. 12.1 ст. 12 пп. 19.2 «а» ст. 19 Закону України від 22.05.2003 р. № 889- ІV «Про податок з доходів фізичних осіб» із змінами  та доповненнями додатково донараховано податку з доходів фізичних осіб в сумі 15 000 грн.

На підставі зазначеного акту перевірки складено протокол про адміністративне правопорушення від 09.02.2010  р. № 2062614522 яким визначено, що порушення допущено головним бухгалтером ТОВ ТД «Запоріжпідшипник» ОСОБА_1

Суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.     Подача керівником ТОВ ТД «Запоріжпідшипник» заперечення на акт перевірки від 09.02.2010 р. № 19/23-2/34975392 не є підставою для суду для зупинення або закриття провадження по справі за адміністративне правопорушення відносно посадових осіб підприємства. Судом також не встановлено порушення вимог ст. ст. 254 – 256, 268 КУпАП посадовими особами ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя  при складанні протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності. Щодо закінчення строку накладання адміністративного стягнення, судом встановлено, що вчинене правопорушення є триваючим, тобто почалось з вчинення протиправної дії, а саме вчинення умисно або з необережності дії по заниженню податку на прибуток, податку на додану вартість, податку з доходів фізичних осіб, та здійснювалось безперервно шляхом невиконання обов’язку по сплаті податків. Правопорушення було виявлено внаслідок перевірки, яка проводилась 09.02.2010 р.  

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.02.2010 р. № 2062614522, та актом перевірки від 09.02.2019 р. № 19/23-2/34975392.

Частиною першою статті 163-1 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Частиною першою статті 163-4 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує всі обставини по справі

Керуючись с ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 163-4 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4  КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 100 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області або опротестовано прокурором через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги,  або в порядку ст. 294 КУпАП

Суддя:                                     І.О. Смолка