Справа №22- 8099 -09 Головуючий у 1-й інстанції
Макаренко І.О. Доповідач Мороз Л.Л.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2009 року м.Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва у складі:
головуючого судді: Мороз Л.Л.
суддів: Мараєвої Н.Є., Карпенко С.О.
при секретарі Козачук О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу
Шевченківського районного суду м. Києва від 3 червня 2009 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до КБ ТОВ «Місто-Банк» про
повернення вкладу, -
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернувся з позовом про повернення вкладу КБ ТОВ «Місто-Банк».
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03.06.2009 року вказаний позов повернуто позивачеві у зв»язку із порушенням правил підсудності для пред»явлення до належного суду.
Не погоджуючись із ухвалою, представник позивача звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу та направити справу на новий розгляд.
Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.
Статтею 110 ЦПК України передбачено, що позов про захист прав споживача може пред»являтися за місцем проживання споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Повертаючи позов, суд зазначив, що філія КБ ТОВ «Місто-Банк», яка знаходиться на території Шевченківського району м. Києва не є самостійною юридичною особою, КБ ТОВ «Місто-Банк» знаходиться у м. Одеса, а тому справа не підсудна Шевченківському районному суду Києва відповідно ст.. 109 ЦПК України..
Колегія суддів не погоджується із вказаним висновком судді, оскільки як вбачається із позовної заяви позивачка звернулася про захист прав споживача банківських послуг та просила повернути депозитні кошти.
За таких обставин позовна заява про захист прав споживача може розглядатися за місцем проживання позивача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору відповідно вимогам ст.110 ЦПК України.
Враховуючи викладене ухвала суду підлягає скасуванню, оскільки постановлена з порушенням норм процесуального права, з направленням справи до районного суду для розгляду даної справи.
Керуючись статтями 303, 304, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 -ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 3 червня 2009 року у даній справі - скасувати, передати питання щодо відкриття провадження у справі на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.