22-8205/2009

Головуючий у 1 інстанції Соколова О.М. Доповідач Мороз Л.Л.

УХВАЛА

05 жовтня 2009 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Мороз Л.Л., розглянувши питання щодо прийняття матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», подану представником ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 липня 2009 року в справі за позовом прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 15 липня 2009 року позов прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_2 задоволено.

Представником відповідача подана апеляційна скарга на зазначене рішення суду.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 серпня 2009 року апелянту був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 28 вересня 2009 року, відповідно до вимог статті 121 ЦПК України у зв'язку з тим, що при поданні апеляційної скарги не були сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Однак, станом на 05 жовтня 2009 року відповідач не усунув недоліки зазначені в ухвалі.

Відповідно до п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Статтею 121 ЦПК України, зокрема п.2, передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За обставин, коли Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» у встановлений судом строк не усунуло недоліки скарги, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», подану представником ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 липня 2009 року визнати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом двох місяців в касаційному порядку до Верховного Суду України шляхом подання до цього суду касаційної скарги.