Справа № 485/603/21

Провадження №1-кс/485/226/21

Ухвала

іменем України

про продовження строку досудового розслідування

09 серпня 2021 року        м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - Соловйов О.В., секретар судового засідання Забаровська С.А.,

за участю прокурора Cнігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області Чорниш К.В.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

захисника Матвєєва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області Семянків І.А., погоджене із заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури Ільченко Д.А., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 12021152310000143 від 18 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

встановив:

06 серпня 2021 року старший слідчий СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Семянків І.А. звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, яке обгрунтоване таким.

 В провадженні СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021152310000143 від 18 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2021 близько 14:00, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_1 сів за кермо автомобіля ВАЗ 21011 зеленого кольору з державними номерними знаками НОМЕР_1 , який перебуває у його фактичному користуванні та поїхав на АДРЕСА_1 де зустрів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Знаходячись у вказаний час у вказаному місці у ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на вчинення стосовно ОСОБА_2 , яка не досягла віку чотирнадцяти років, дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням у тіло останньої. Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на задоволення своєї статевої пристрасті та вчинення дій сексуального характеру відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, запросив малолітню ОСОБА_2 до салону автомобіля ВАЗ 21011 зеленого кольору з державними номерними знаками НОМЕР_1 та повіз за межі населеного пункту с. Новопавлівське Баштанського (Снігурівського) району Миколаївської області, до лісосмуги розташованої на відстані 2-х км в західному напрямку від вищевказаного населеного пункту. Перебуваючи у вищевказаному місці, в лісосмузі розташованій на відстані 2-х км в західному напрямку від с. Новопавлівське Баштанського (Снігурівського) району Миколаївської області, ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний протиправний намір, використовуючи свою фізичну перевагу примусив малолітню ОСОБА_2 вжити горілки, таким чином ввів її у безпорадний стан, після чого, достовірно знаючи, що потерпіла являється малолітньою особою та не досягла віку чотирнадцяти років, використовуючи її безпорадний стан в силу малолітства та стану її алкогольного сп`яніння, скориставшись відсутністю сторонніх осіб зняв з ОСОБА_2 одяг, в якому вона знаходилась та поклав її на килим червоного кольору з візерунком, який він поклав на землю, після чого спустив з себе одяг та вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням з використанням власних геніталій та вказівного пальця правої руки, тобто будь-якого іншого предмета в тіло малолітньої ОСОБА_2 , яка не досягла чотирнадцятирічного віку.

18 травня 2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

19 травня 2021 року ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17 липня 2021 року.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні, а саме: допитано в якості малолітньої потерпілої ОСОБА_2  від 18.05.2021; проведено огляд місця події від 18.05.2021; призначено судово-медичну експертизу від 18.05.2021; прийнято заяву від ОСОБА_3 щодо визнання її законним представником від 18.05.2021 та винесено постанову; прийнято заяву від ОСОБА_3 від 18.05.2021 щодо добровільної видачі та подальшого вилучення речей, які належать її малолітній доньці ОСОБА_2 , в яких вона перебувала 13.05.2021 в момент скоєння відносно неї злочину; проведено огляд предмету від 18.05.2021 в період часу з 13:00 год. по 13:20 год.; проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_1 від 18.05.2021; допитано 18.05.2021 в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , малолітнього ОСОБА_11 , малолітнього ОСОБА_12 ; проведено слідчий експеримент від 18.03.2021 за участю підозрюваного ОСОБА_1 ; допитано в якості свідка ОСОБА_13 від 08.07.2021; допитано 13.07.2021 в якості свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , судово-медичного експерта Снігурівського міжрайонного відділення СМЕ ОСОБА_16 ; призначено три молекулярно-генетичні експертизи, висновки яких не надійшли; призначено судово-імунологічні та судово-цитологічні експертизи, висновки яких надійшли до ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області не в повному обсязі; призначено та проведено (04.08.2021) комплексну психолого-психіатричну експертизу малолітньої потерпілої ОСОБА_2 , висновок якої не надійшов.

13 липня 2021 року в.о. керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області Савицькою М.В. у кримінальному провадженні№ 12021152310000143 продовжено строки досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 18 серпня 2021 року.

14 липня 2021 року ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 продовжено до 12 серпня 2021 року.

Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12021152310000143 закінчується 18 серпня 2021 року.

Разом з тим, для закінення досудового розслідування по кримінальному провадженню необхідним є проведення додаткових слідчих дій, а саме: отримання висновку амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи малолітньої потерпілої ОСОБА_2 , яку проведено 04.08.2021; отримання висновків судово-імунологічних та судово-цитологічних експертиз, які відповідно до постанов слідчого призначені 08.07.2021; отримання висновків судово-молекулярних експертиз, які відповідно постанов слідчого призначені 02.06.2021; здійснення тимчасового доступу та тимчасового вилучення документів, які містять лікарську таємницю та перебувають у володінні ТОВ «Медичний центр «Верум», розташованого за адресою: вул. Деміївська, 13, оф.3, м. Київ, а саме: оригіналів та копій медичної документації складеної у зв`язку із медичним спостереженням ОСОБА_2 ; здійснення тимчасового доступу та вилучення речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПРаТ «ВФ Україна» за адресою: вул. Лейпцизька, 15, м. Київ; за результатами тимчасового доступу та тимчасового вилучення документів, які містять лікарську таємницю, призначення, проведення та отримання висновку комплексної судово-медичної експертизи малолітній потерпілій ОСОБА_2 ; виконання вимог ст.ст. 290-291 КПК України.

Завершити досудове розслідування у передбачений законом строк не представляється можливим у зв"язку із особливою складністю кримінального провадження, зареєстрованого за фактом вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, а також тривалістю проведення експертних досліджень, великим обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021152310000143 від 18 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, до п`яти місяців.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Підозрюваний та його захисник щодо задоволення клопотання заперечень не мали.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя дійшов такого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У відповідності до ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Аналіз долучених до клопотання доказів свідчить про достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення ОСОБА_1 про підозру та про небезпідставність цієї підозри. Враховуючи те, що вказані у клопотанні слідчі дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, а також те, що для виконання цих слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, а без їх завершення неможливо надати кінцеву правову кваліфікацію діям підозрюваного та завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні, оскільки строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину спливає 18 серпня 2021 року, слідчий суддя дійшов переконання про необхідність продовження строку досудового розслідування на строк, зазначений у клопотанні слідчого, тобто до п"яти місяців.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області Семянків І.А - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021152310000143 від 18 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, до п`яти місяців, тобто до 18 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя О.В. Соловйов