Справа № 2-3263/10

Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

Іменем України

     14 червня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого                     -                                      судді Антонової Н.В..

при секретарі                    -                                                Мішкіній А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «ЖЕО-112» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за витрати по утриманню будинку і прибудинкової території та за комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

В провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заява  Комунального підприємства «ЖЕО-112» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за витрати по утриманню будинку і прибудинкової території та  за комунальні послуги в розмірі  4199 грн. 43 коп.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що  квартира АДРЕСА_1 знаходиться на обслуговуванні Комунального підприємства «ЖЕО-112». Відповідачам надавались комунальні послуги, проте вони їх сплачували не в повному обсязі, у зв’язку із чим утворилась заборгованість у розмірі  4199 грн. 43 коп.

Сторони в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Відповідачі причини неявки суду не повідомили, в зв’язку з чим суд ухвалив проводити розгляд справи з постановленням заочного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2  зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1. Вказана квартира знаходиться на обслуговуванні Комунального підприємства «ЖЕО-112». Відповідно до договору № 77 від 13.07.2008 року позивач зобов’язується здійснювати нарахування та збір плати за утримання та обслуговування житла; забезпечити збирання плати за комунальні послуги та має право отримувати від споживачів плату за надані житлово-комунальні послуги в порядку, визначеному законодавством України та в розмірах, визначених відповідно до чинного законодавства України.

В період з 01.08.2008 року по 01.01.2010 року відповідачі отримували комунальні послуги з центрального опалення, з централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання квартири АДРЕСА_1, а також послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідач зобов’язаний щомісячно сплачувати за надані житлово-комунальні послуги. Однак ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проводили розрахунки не в повному обсязі, у зв’язку з чим у них виникла заборгованість у сумі 4199,43 грн. (а.с.5).

Згідно ст.ст. 66, 67 Житлового кодексу України плата за користування житлом (квартплата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири; плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому законодавством тарифами.

Згідно ст. 68 ЖК України відповідач зобов’язаний своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги. Відповідно до п. 17 «Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями», що затверджені постановою КМ України № 572 від 08.10.1992 р. квартирна плата та плата за комунальні послуги вноситься власниками (наймачами) квартир щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інші строки.

Як встановлено судом, відповідачі не в повному обсязі вносили платежі за комунальні послуги, в зв’язку з чим у них виник борг по сплаті за комунальні послуги та квартплату, що становить 4199 грн. 43 коп.

Згідно зі ст.11, ст. 509 ЦК України цивільні права та обов’язки вникають з підстав, передбачених законодавством, а в силу зобов’язання одна особа зобов’язана вчинити на користь іншої особи певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов Комунального підприємства «ЖЕО-112» про стягнення заборгованості за витрати по утриманню будинку і прибудинкової території та  за комунальні послуги є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів судові витрати у справі.

Керуючись ст. ст.  64, 67, 68 Житлового кодексу України, 11, 509 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд –  

                                                              в и р і ш и в:

Позов задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь Комунального підприємства «ЖЕО-112», р/р 260013024069 в АБ «Старокиївський банк» м. Києва, МФО 321477, код 35509645, місцезнаходження: м. Київ, вул. Горького, 170/172, - заборгованість за витрати по утриманню будинку і прибудинкової території та за комунальні послуги в сумі 4199,43 грн. (чотири тисячі сто дев’яносто дев’ять гривень сорок три коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «ЖЕО-112», р/р 260013024069 в АБ «Старокиївський банк» м. Києва, МФО 321477, код 35509645, місцезнаходження: м. Київ, вул. Горького, 170/172, - судові витрати у сумі 51 грн. (п’ятдесят одна грн. 00 коп.) та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя