Справа № 2-4640/10

У Х В А Л А

14 червня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО АПТЕКА» про поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в:

            До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО АПТЕКА» про поновлення на роботі.

Ухвалою суду від 02 червня 2010 року зазначений позов був залишений без руху, оскільки позивачем не було виконано вимоги ст. ст. 119, 120 ЦПК України та надано строк для усунення недоліків до 11 червня 2010 року, але позивач вказані недоліки у встановлений ухвалою суду строк не усунув.

 У відповідності до вимог ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав умови ухвали суду про залишення позову без руху, позов вважається неподаним та повертається позивачу.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, з урахуванням недотримання встановленої форми і змісту позову, його слід визнати неподаним та повернути позивачу з усіма доданими матеріалами.

Роз ’ яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду після усунення ним недоліків, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 119, 121,  293,  294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО АПТЕКА» про поновлення на роботі - визнати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі в п ’ ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

          Суддя: