Справа № 2-4602/10
У Х В А Л А
15 червня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінко Пак» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнгання договору кредиту неукладеним, -
в с т а н о в и в:
До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінко Пак» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнгання договору кредиту неукладеним.
Відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Зміст позову свідчить, що спір виник відносно договору, укладеного двома юридичними особами, а тому він не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.
На підставі зазначеного вважаю, що позов був поданий до Голосіївського районного суду м. Києва з порушенням правил підсудності, а тому його необхідно поверути позивачу для звернення до належного суду.
Керуючись ст. ст. 15, 121 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінко Пак» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнгання договору кредиту неукладеним - повернути позивачу .
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі в п ’ ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя:
- Номер: 2-зз/645/23/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-4602/10
- Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
- Суддя: Антонова Наталія Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.04.2017
- Дата етапу: 07.09.2017
- Номер: 22-ц/790/5766/17
- Опис: за заявою Сердюка ВВ про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Сіроко ГВ до Сердюка ВВ про стягнення боргу та стягнення моральної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-4602/10
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Антонова Наталія Володимирівна
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.09.2017
- Дата етапу: 18.10.2017
- Номер: 6/308/483/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4602/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Антонова Наталія Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.09.2021
- Дата етапу: 17.09.2021