Справа № 2-3208/10

Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

Іменем України

     15 червня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого                     -                                      судді Антонової Н.В..

при секретарі                    -                                                Мішкіній А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «ЖЕО-111» Голосіївської районної в м. Києві ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за комунальні послуги та квартирну плату, -

в с т а н о в и в:

В провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заява  Комунального підприємства «ЖЕО-111» Голосіївської районної в м. Києві ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за комунальні послуги та квартирну плату  в розмірі  7751 грн. 82 коп.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що квартира АДРЕСА_1 знаходиться на обслуговуванні Комунального підприємства «ЖЕО-111». Відповідачу надавались комунальні послуги, проте він їх не сплачував, у зв’язку із чим утворилась заборгованість у розмірі  7751 грн. 82 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення його явки шляхом надсилання повідомлень за місцем проживання, причини неявки суду не відомі. За таких обставин суд за згодою всіх учасників процесу ухвалив проводити заочний розгляд справи з постановленням заочного рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

 В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1. (а. с. 5).

Відповідачу надавались комунальні послуги, однак він їх не сплачував. Згідно з розрахунком боргу, заборгованість відповідача за обслуговування і утримання будинку та за комунальні послуги становить 7751 грн. 82 коп. (а. с. 7-9).

Відповідно до п. 35 «Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями», що затверджені постановою КМ України № 572 від 08.10.1992 р., власники, наймачі квартир та орендарі житлових приміщень зобов’язані своєчасно та в повному обсязі вносити плату за обслуговування і ремонт будинку, плату з найом чи оренду квартири, комунальні та інші послуги.

Відповідачу надсилались лист-попередження та претензії відносно погашення суми боргу за несплачені комунальні послуги, однак він на них не реагував. (а.с. 6).

Згідно ст.ст. 66, 67 Житлового кодексу України плата за користування житлом (квартплата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири; плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому законодавством тарифами.

Згідно ст. 68 ЖК України відповідач зобов’язаний своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги. Відповідно до п. 17 «Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями», що затверджені постановою КМ України № 572 від 08.10.1992 р. квартирна плата та плата за комунальні послуги вноситься власниками (наймачами) квартир щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інші строки.

Як встановлено судом, відповідач не вносив платежі за комунальні послуги, в зв’язку з чим у нього виник борг по сплаті за комунальні послуги та квартплату, що становить 7751 грн. 82 коп.

Згідно зі ст.11, ст. 509 ЦК України цивільні права та обов’язки вникають з підстав, передбачених законодавством, а в силу зобов’язання одна особа зобов’язана вчинити на користь іншої особи певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов Комунального підприємства «ЖЕО-111» про стягнення боргу за комунальні послуги та квартирну плату є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати у справі.

Керуючись ст. ст.  64, 67, 68 Житлового кодексу України, 11, 509 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд –  

                                                              в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «ЖЕО-111» Голосіївської районної в м. Києві ради, місцезнаходження: м. Київ, вул. Новопирогівська, 25/2 – заборгованість за комунальні послуги та квартирну плату в сумі 7751,82 грн. (сім тисяч сімсот п’ятдесят одна грн. вісімдесят дві коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «ЖЕО-111» Голосіївської районної в м. Києві ради, місцезнаходження: м. Київ, вул. Новопирогівська, 25/2 витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у сумі 51,00 грн. (п’ятдесят одна грн. 00 коп.).

Рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя