Справа № 6-382/10

У  Х  В  А  Л  А

          “06”  квітня  2010 року                             м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді                 САВЛУК Т.В.

при секретарі                                      Потапові І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва  заяву Відкритого акціонерного товариства «Платинум Банк»  до ОСОБА_1  про видачу виконавчого листа на виконання  рішення третейського суду,

в с т а н о в и в:

До  Дніпровського районного суду м. Києва надійшла  заява Відкритого акціонерного товариства «Платинум Банк»  до ОСОБА_1  про видачу виконавчого листа на виконання  рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків  від  12 жовтня 2009 року про стягнення  з ОСОБА_1  на користь Відкритого акціонерного товариства «Платинум Банк» заборгованість  за кредитним договором в розмірі 5919,91  грн. та витрат пов’язаних  з вирішенням спору Третейським судом в сумі 218,40 грн..

Представник заявника Поштар І.М. в  судове засідання  не з’явилась,  надала  суду клопотання про розгляд справи у її  відсутність, подану заяву підтримує в повному обсязі.

Відповідач до суду не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, із заявами про відкладення розгляду справи не звертався.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, оглянувши  матеріали справи третейського суду, суд  приходить до наступного.

12 жовтня  2009 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків прийнято рішення про стягнення з  ОСОБА_1  на користь Відкритого акціонерного товариства «Платинум Банк» заборгованість  за кредитним договором в розмірі 5919,91  грн. та витрат пов’язаних  з вирішенням спору Третейським судом в сумі 218,40 грн..

Згідно ч. 1 ст. 56 Закону України „Про третейські суди” заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про третейські суди” компетентний суд – місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Так, компетентним судом щодо виконання вищезазначеного рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, який зареєстрований та здійснює розгляд справ за адресою: м. Київ, вул. М. Раскової, 15, є Дніпровський районний суд міста Києва.

Як встановлено судом, справа по якій прийнято рішення, підвідомча третейському суду відповідно до закону;  строк для звернення за видачею виконавчого документа не сплинув;  вирішенні третейським судом питання не виходять за межі третейської угоди;  третейська угода в установленому законом порядку не визнана недійсною компетентним судом.

Справа, розглянута третейським судом, та по якій постановлене вищезазначене рішення, надана компетентному суду та була досліджена судом під час розгляду судової справи.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що заява Відкритого акціонерного товариства «Платинум Банк»   про видачу виконавчого документу на підставі рішення Третейського суду при Асоціації українських банків від  12  жовтня  2009 року у справі П-1390/09   є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню .

Керуючись ст. ст. 2, 6,  56, 57 Закону України „Про третейські суди”,  суд,-

у х в а л и в:

Заяву Відкритого акціонерного товариства «Платинум Банк»  до ОСОБА_1  про видачу виконавчого листа на виконання  рішення третейського суду  - задовольнити.

               Видати виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 12 жовтня  2009 року   у справі П-139009  про стягнення з ОСОБА_1  на користь Відкритого акціонерного товариства «Платинум Банк» заборгованість  за кредитним договором в розмірі 5919,91  грн. та витрат пов’язаних  з вирішенням спору Третейським судом в сумі 218,40 грн..

              Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я