ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"03" серпня 2006 р.                                                           Справа № АС-51/80-06 (н.р. 40/423-04)

вх. № 5642/6-51 (н.р. 12742/4-40)

Головуючий суддя  Буряк Л.В.

суддя Черленяк М.І.

суддя Ільїн О.В.

при секретарі судового засідання Мартинова В.Г.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився;

3-х осіб на стороні позивача, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору  (ТОВ "Продвіженіє" та ТОВ "Надія") - не з"явилися;

3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору  (ПП "Міскам") - Сивак А.Ю., дов. б/н від 13.06.2005р.;

3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору  (ПП "Максімум-М") - не з"явився;

розглянувши справу за позовом СПД ФО ОСОБА_1, м. Харків 3-я особа , яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача-ТОВ "Продвіженіє", м.Харків

3-я особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - ТОВ "Надія", м.Харків

до  Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, м.Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -ПП "Міскам", м.Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -ПП "Максімум-М", м.Харків

про відновлення порушеного права користування майном та вселення

ВСТАНОВИВИЛИ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про відновлення порушеного права користування майном (нежитловим приміщенням) за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1, та вселення у зазначене приміщення.

02.08.2006р. до канцелярії суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, яка була укладена між ними на наступних умовах:

1.На виконання домовленостей про взаємні поступки, СПД ФО ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про відновлення порушенного права користування нежитловим приміщенням по АДРЕСА_1 та вселення.

2.ТОВ "Продвіженіє" відмовляється від позовних вимог про визнання бездіяльності Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, зобов"язання Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради надання відповіді на заяви, визнання договору оренди НОМЕР_1 від 05.05.2004р. з ПП "Міскам" недійсним.

3.ТОВ "Надія" відмовляється від пред"явлених позовних вимог про відновлення порушеного права користування нежитловим приміщенням по АДРЕСА_1 літ."А" та вселення в нього, визнання переважного права на пролонгацію договору оренди НОМЕР_2 від 17.06.1999р.

4.СПДФО ОСОБА_1, ТОВ "Продвіженіє", ТОВ "Надія" визнають припинення договору оренди НОМЕР_2 від 17.06.1999р. з 23.04.2004р.

5.СПДФО ОСОБА_1, ТОВ "Продвіженіє", ТОВ "Надія" у подальшому не висувають будь-яких майнових претензій щодо приміщень, розташованих за адресою: м.Харків, АДРЕСА_1.

6.У зв"язку з викладеним у п.3 цієї Угоди ТОВ "Надія" за актом прийому-передачі повертає орендарю ПП "Міскам" приміщення по АДРЕСА_1 в м.Харкові, загальною площею 835,8 кв.м., в які це товариство було примусово вселено на підставі рішення господарського суду Харківської області від 14.10.2004р. по справі № 40/283-04, скасованого постановою Вищого господарського суду України від 07.02.2006р.

7.Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради зобов"язується виконувати щодо приміщень, зазначених у п.6 цієї Угоди, обов"язки орендодавця згідно договору оренди НОМЕР_1 від 05.05.2004р. та положення про Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради.

8. Сторони, на підставі ст.78 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні повідомляють суд про укладення мирової угоди та надають її для затвердження та припинення провадження у справі на підставі п.7 ст.80 ГПК України.

У судове засідання представники сторін; третіх осіб на стороні позивача, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору; третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (ПП "Максімум-М")- не з"явилися у судове засідання, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

У судовому засіданні представник ПП "Міскам" вважає заяву про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі обгрунтованою та просить затвердити мирову угоду.

Відповідно до ч.1 п.7 ст. 80 ГПК України, суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до ч.2. ст.80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Розглянувши надану до суду мирову угоду, судова колегія знаходить її такою, що не суперечить нормам діючого законодавства та вважає за необхідне затвердити її.

На підставі викладеного та керуючись  ст.ст. 80, 86 ГПК України,

УХВАЛИЛИ:

Затвердити мирову угоду.Провадження у справі припинити .

Додаток: мирова угода в 1 примірнику на 1 аркуші.

Головуючий суддя                                                                     Буряк Л.В.

суддя                                                                                             Черленяк М.І.

суддя                                                                                             Ільїн О.В.