Справа № 3-1317-1/10            

П О С Т А Н О В А

Іменем   України

14 червня 2010 року                                                                                            м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському у районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки с. Кропивна Черкаської області, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПП «Сергій», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 164 КУпАП України, -

в с т а н о в и л а :

   Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.06.2010 року при перевірці ПП «Сергій», що знаходиться за адресою: м. Київ, пров. Новопечерський, 5, головним бухгалтером вище вказаного підприємства  ОСОБА_1 було допущено порушення, а саме: зберігання алкогольних напоїв, з метою реалізації без отримання довідки про внесення місця зберігання алкогольних напоїв до єдиного державного реєстру, чим порушила наказ ДПА від 28.05.2002р. №251 «Про затвердження Порядку ведення єдиного державного реєстру» та ст. 15  Закону України від 19.12.1995р. «Про державне регулювання виробництва обігу спирту етилового...» із змінами та доповненнями, та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164  КУпАП.

  Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення  від 01.06.2010 року разом з іншими матеріалами відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до ДПІ у Печерському районі м. Києва з наступних підстав.

     В порушення вимог ст. 251 КУпАП до протоколу не додані докази, що підтверджують вчинення правопорушення, оскільки акт перевірки від 28.04.2010р. за № 1069/26/55/23/30186534 за дотриманням суб»єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари(послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій ПП «Сергій» наданий у копіях, що унеможливлює подальший розгляд справи в суді з предмету з'ясування належності і допустимості доказів по справі.

    Крім того, назва нормативного акту, порушення якого допущено ОСОБА_1, у протоколі про адміністративне правопорушення викладене неповно, що також є порушенням і підлягає усуненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251,283-284 КУпАП України, -

п о с т а н о в и л а :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за  ч.1 ст. 164 КУпАП повернути до ДПІ у Печерському районі м. Києва для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                            К.Е. Тарасюк