ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/842/21

№ 2/183/2091/21

02 серпня 2021 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання - Гончарової С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадженняу у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Піщанської сільської ради Новомосковського району до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2021 року Служба у справах дітей Піщанської сільської ради Новомосковського району звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач є матір`ю малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, ніде не працює. При обстеженні квартири встановлено, що дитина власного ліжка не має, харчуванням, одягом та шкільним приладдям не забезпечена. З 09 червня 2020 року по 16 липня 2020 року родина відповідача перебувала під соціальним супроводом Новомосковського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. Проте, незважаючи на підтримку соціальної служби, відповідач не створила належних умов для проживання своєї доньки, на роботу не влаштувалась, продовжує зловживати спиртні напої. Тому, позивач просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини.

Ухвалою суду від 19 березня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25 травня 2021 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, у якій зазначив що підтримує позовні вимоги, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомила. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.

У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, яка не повідомила про причини неявки та не подала відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого повторно 10 вересня 2020 року виконавчим комітетом Меліоративненської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області (а.с.7). Відомості про батька дитини записані зі слів матері відповідно до ст.135 СК України, що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження (а.с.8).

Згідно довідки про склад сім`ї за від 07 вересня 2020 року, виданої Меліоративнівським старостинським округом Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , 1989 року народження проживає без реєстрації із донькою за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Оцінюючи доводи позивача про неналежне виконання відповідачем батьківських обов`язків суд враховує наступне.

З характеристики, виданої 03 червня 2020 року Меліоративнівським старостинським округом Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області вбачається, що ОСОБА_1 не заміжня, не працевлаштована. До Меліоративнівського старостинського округу постійно надходять скарги на ОСОБА_1 стосовно неналежного виконання батьківських обов`язків, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями (а.с.10).

Відповідно до характеристики КЗ «Меліоративний заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів» дитина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , школу відвідує систематично, пропусків без поважних причин не має. Шкільною та спортивною формою не забезпечена, не завжди має шкільне приладдя, до школи може приходити немитою, в брудному обсязі. За час навчання зарекомендувала себе як старанна, комунікабельна учениця. Батьки не приділяють належну увагу навчанню та вихованню дівчинки (а.с.11).

З 09 червня 2020 року родина ОСОБА_3 перебувала під соціальним супроводом згідно наказу Новомосковського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді № 53-с. Під час здійснення соціального супроводу з відповідачем були проведені бесіди щодо необхідності працевлаштування, відновлення втрачених документів та створення необхідних умов для повернення дитини в родину. Внаслідок поведінки ОСОБА_1 її донька тимчасово проживала в опікунській сім`ї. Однак, ОСОБА_1 не виконала умов договору соціального супроводу, продовжує вести аморальний спосіб життя, у зв`язку з чим, Новомосковський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді звернувся 16 липня 2020 року із повідомленням до Служби у справах дітей Піщанської сільської ради в якому повідомляє, що сім`я буде знята з соціального супроводу з негативним результатом (а.с. 12).

З акту обстеження квартири АДРЕСА_2 від 15 січня 2019 року, складеного в.о. старости Меліоративнівського старостинського округу Тищенко С.В. у складі комісії, вбачається, що у зазначеній квартирі ніхто не зареєстрований. У квартирі відсутнє електро- та газопостачання, присутній стійкій сморід сигаретного диму, продукти харчування відсутні. Місця обладнаного для навчання та відпочинку дитини, а також особистих речей дитини немає. Зі слів ОСОБА_4 встановлено, що дитина знаходиться з нею тільки на час шкільних канікул, а під час навчання дитини мешкає у бабусі ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , яка забезпечує дитину всім необхідним (а.с.13).

27 травня 2020 року Службою у справах дітей складено акт обстеження умов проживання відповідача за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , яким встановлено, що в приміщенні антисанітарія, відсутнє електро-, водо- та газопостачання. Відсутні одяг, постільна білизна, продукти харчування. Під час обстеження квартири ОСОБА_1 та її мати ОСОБА_4 , бабуся дівчинки, знаходились у стані алкогольного сп`яніння. Комісією надано строк ОСОБА_1 до 01 червня 2020 року привести помешкання до належного санітарно гігієнічного стану (а.с.14).

При обстеженні умов проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 актами від 01 червня 2020 року, 02 червня 2020 року та 02 липня 2020 року встановлено, що за період з 22 травня 2020 року по 01 червня 2020 року ОСОБА_1 порядок в квартирі не навела, не створила умов для проживання дитини, продовжує вживати спиртні напої, вести асоціальний спосіб життя. Дані обставини підтверджуються фотознімками, на яких відображений антисанітарний стан квартири (а.с.15,16,17,18,20).

Рішенням виконавчого комітету Піщанської сільської ради №13 від 11 червня 2020 року ОСОБА_1 попереджено за ухилення від виконання батьківських обов`язків відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та рекомендовано пройти лікування віл алкогольної залежності; до 10.07.2020 року відновити свій паспорт та свідоцтво про народження дитини; до ІНФОРМАЦІЯ_2 - оформити державні соціальні виплати (а.с.21), яке ОСОБА_1 отримала 25 червня 2020 року (а.с.22).

Комісія з питань захисту прав дитини Піщанської сільської ради надала висновок, згідно якого вважає доцільним позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2 . Рішенням виконавчого комітету Піщанської сільської ради № 13 від 28 липня 2020 року затверджено вказаний висновок про доцільність позбавлення батьківських прав (а.с. 4).

Оцінюючи наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав суд керується наступними нормами права.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Як встановлено у ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Звертаючись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, позивач, як на підставу позову, посилалась на ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (п.п. 94-102. рішення ЄСПЛ у справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року (заява № 10383/09).

Європейський суд з прав людини зазначив у рішенні у справі «Нойлінґер та Шурук проти Швейцарії» (Neulingerand Shuruk v. Switzerland), (заява № 41615/07, ЄСПЛ 2010 року), що інтерес дитини складається з двох аспектів. З одного боку цей інтерес вимагає, що зв`язки дитини з її сім`єю мають бути збережені, за винятком випадків, коли сім`я виявилася особливо непридатною. Звідси випливає, що сімейні зв`язки можуть бути розірвані лише у виняткових випадках, та що необхідно зробити все, щоб зберегти особисті відносини та, якщо і коли це можливо, «відновити» сім`ю.

В даному випадку суд вважає, що збоку держави вжито заходів з метою сприяння відповідачу у належному виконанні батьківських обов`язків, проводилися бесіди, попередження, здійснювалися візити, надано методичні рекомендації. Натомість відповідач жодних дій, спрямованих на покращення становища в своїх родині не вчинила, не виконувала план та умови соціального супроводу, продовжила аморальний спосіб життя (а.с.12).

Із фотознімків квартири відповідача вбачається, що відповідач не має уявлення про чистоту та санітарію, або ж свідомо не бажає утримувати своє житло в придатному для проживання дитини стані. Обстановка, в якій проживала дитина прямо загрожує її нормальному фізичному та моральному розвитку, що, зокрема підтверджується і характеристикою зі школи, в якій зазначено що дитина може приходити до школи немитою, в брудному одязі, при медичному огляді завжди виявляється педикульоз як наслідок недотримання санітарних умов вдома.

З огляду на наведені факти та те, що відповідач зловживає алкогольними напоями та не виявила наміру стати на шлях виправлення, суд вважає що ця сім`я для ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особливо непридатною, і такі сімейні зв`язки можуть нашкодити дитині, що є вагомою причиною для їх розірвання.

Відповідно до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідність харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України

Відповідно до частин першої, другої статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року (Конвенція ООН про права дитини) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

З матеріалів справи судом не встановлено жодних намагань відповідача виховувати доньку та матеріально її забезпечувати, що свідчить про фактичне самоусунення відповідача від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Таким чином, повно і всебічно з`ясувавши всі обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні докази у сукупності, суд дійшов висновку про наявність порушення прав та інтересів малолітньої дитини, свідомого ухиляння відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, невжиття протягом тривалого часу жодних заходів щодо можливості забезпечення належних умов для фізичного, духовного розвитку та виховання дитини, а тому наявні достатні правові підстави для задоволення позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 стосовно її малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Вирішуючи вимоги позивача в частині стягнення аліментів суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Оскільки відповідач є матір`ю неповнолітньої доньки, а позбавлення батьківських прав не звільняє її від обов`язку утримувати дитину.

При визначенні розміру аліментів суд враховує що відповідач є працездатною, не працює, тяжкими чи хронічними захворюваннями не страждає, відомостей про наявність у неї на утриманні інших осіб не надала.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про те, що вбачаються підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору за подання цього позову, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 89, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Служби у справах дітей Піщанської сільської ради Новомосковського району до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку смт.Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь закладу в якому буде перебувати дитина аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 лютого 2021 року та до досягнення дитиною повноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасники справи:

позивач - Служба у справах дітей Піщанської сільської ради Новомосковського району, код ЄДРПОУ 43582391, місцезнаходження: 51215, Дніпропетровська обл., Новомосковський район, с.Орлівщина, вул. Покровська, буд.1;

відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено і підписано 02 серпня 2021 року .

Суддя Оладенко О.С.