копія                                                                                                                           Справа № 2-4893/10        

 РІШЕННЯ

                    ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

            10 червня 2010 року  Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого     -судді                         Тищук Н.О.

при секретарі                        Федоровській Д.К.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Кіровограді  цивільну справу за позовом Кіровоградської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 04.02.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 06660004364, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 15150 гривень строком на 72 місяців до 03 лютого 2014 року під 25,5% відсотків річних - плати за користування кредитними коштами. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за його користування у відповідності до графіка повернення кредитних коштів, що є додатком до кредитного договору. Позивач свої зобов'язання, передбачені кредитним договором виконав в повному обсязі, видавши відповідачу згідно меморіального ордера № OSKO 20281 від 04.02.2008 року кредитні кошти в сумі 15150 грн. шляхом перерахунку на поточний рахунок відповідача НОМЕР_1, які на підставі заяви на видачу готівки відповідач отримав через касу банку. Відповідач передбачені кредитним договором зобов'язання щодо своєчасності погашення виплат не виконує, з 04 лютого 2009 року платежі не вносить. Станом на 12.04.2009 року прострочена заборгованість по кредитному договору становить 19806 грн.52 коп. з яких – 18117, 06 грн. – сума неповернутого кредиту; 700 грн. – несплачені проценти; 989, 46 грн. - пеня. У зв'язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору, позивач вважає, що у нього виникло право вимагати дострокового погашення всієї заборгованості. Зазначив, що відповідачу неодноразово нагадувалось про необхідність виконання зобов’язань по кредитному договору, але відповідач вимог не виконав, відповіді на них не надав. Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у сумі 19806,52 грн. та стягнути судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позові.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, однак під час судових дебатів заперечив проти задоволення позовних вимог.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 лютого 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2  укладено кредитний договір № 06660004364, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 15150 гривень строком на 72 місяців до 03 лютого 2014 року під 25,5% відсотків річних - плати за користування кредитними коштами.

02 червня 2009 року укладено додаткову угоду відповідно до якої строк остаточного погашення кредиту продовжено до 04 лютого 2015 року, строк користування кредитом склав 68 місяців (а.с.14).

Згідно п.5.1 Кредитного договору № 06660004364 позичальник здійснює погашення кредиту та відсотків рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з Графіком погашення кредиту та інших платежів (а.с. 20).

Встановлено, що позивач свої зобов’язання, передбачені кредитним договором № 06660004364 від 04 лютого 2008 року(а.с.18), виконав повністю: відповідно до меморіального ордера № OSKO 20281 від 04.02.2008 року кредитні кошти в сумі 15150 грн. шляхом перерахунку на поточний рахунок відповідача НОМЕР_1, які на підставі заяви на видачу готівки відповідач отримав через касу банку позивача.

Відповідач передбачені кредитним договором зобов'язання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом не виконує, з  лютого 2009 року не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість по кредитному договору станом на 12.04.2009 року становить 19806 грн.52 коп. з яких – 18117, 06 грн. – сума неповернутого кредиту; 700 грн. – несплачені проценти; 989, 46 грн. - пеня.

Згідно п.7.1 Кредитного договору № 06660004364, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за цим договором та/або договорами, що забезпечують виконання зобов’язань позичальника за цим договором. кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі прострочені проценти), пеню відповідно до цього договору.

Встановлено, що заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 12.04.2009 року становить 19806 грн.52 коп. з яких – 18117, 06 грн. – сума неповернутого кредиту; 700 грн. – несплачені проценти; 989, 46 грн. - пеня.

16 березня 2010 року за вих. № 442.19 (а.с.10) позивачем направлено повідомлення (вимогу) відповідачу про повернення у повному обсязі отриманих кредитних коштів, сплату процентів за користування кредитними коштами та нараховану пеню у 30-денний строк з дати отримання повідомлення, але відповідач свої зобов’язання не виконав, заборгованість не погасив.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує взятих на себе зобов’язань, а тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 06660004364від 04 лютого  2008 року у сумі 19806,52  грн.

           Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, стороні на  користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, в зв’язку з чим з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме 198,07 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі  ст.ст. 526, 536, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10-11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кіровоградської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кіровоградської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 19806,52 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кіровоградської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» 198,07 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, та шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.    

Суддя                                                             підпис                                                  Тищук Н.О.

Згідно з оригіналом:

Суддя Ленінського районного                                                                            

суду м. Кіровограда                                                                                                    Тищук Н.О.