Справа № 22-9411/09 Головуючий у 1-ій інстанції - Ластовка Н.Д.

УХВАЛА

5 жовтня 2009 року Суддя Апеляційного суду міста Києва Котула Л.Г., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за неповнолітню дитину, -

встанови ла:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2005 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за неповнолітню дитину задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій сумі, з усіх видів його заробітку, а саме в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 12 вересня 2005 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір  в сумі 51 грн.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав на нього апеляційну скаргу

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Статтею 231 ЦПК України врегульовано порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, частина 3 вказаної статті визначає, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою - залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Право оскарження заочного рішення в загальному порядку процесуальний закон надав тільки позивачу. Відповідач у загальному порядку може оскаржити заочне рішення у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та повторне заочне рішення (ч.4 ст. 231, ч.3 ст.232 ЦПК України).

Враховуючи, що ОСОБА_2 порушив встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню апелянтові.

Керуючись ст.ст. 297, 228, 232 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Відмовити в прийнятті до розгляду Апеляційним судом міста Києва апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2005 року та повернути її ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подачі до цього суду касаційної скарги.