Справа   № 22-7179/09 р. Головуючий у 1 інстанції Горбань Н.І.

Доповідач Котула Л.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1  жовтня   2009 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого Котули Л.Г.

Суддів   Поливач Л.Д., Дербенцевої Т.П.

При секретарі Полонській А.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника Акціонерного комерційного інноваційного банку " УкрСиббанк" (далі - АКІБ "УкрСиббанк") за довіреністю Кочкіна Геннадія Івановича на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 29 травня 2009 року в справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29 травня 2009 року позовну заяву Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу для подання до належного суду.

У апеляційній скарзі представник АКІБ "УкрСиббанк" Кочкін Г.І. просить ухвалу суду скасувати, а справу повернути до суду першої інстанції для розгляду по суті, оскільки відповідно до вимог п.8 ст.110 ЦПК України, на яку послався позивач в позовній заяві і якою передбачено право позивача на пред'явлення позову за місцем виконання договору, позивач пред'явив позов за місцем виконання договору, а саме: за місцем знаходження банку: Київ, вул.   Горького, 97, так як за цією адресою має виконуватися зобов'язання.

Заслухавши доповідача, пояснення представника АКІБ «УкрСиббанк» Андронікова С.А., який просив задовольнити апеляційну скаргу з підстав, які в ній викладені, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга представника АКІБ «УкрСиббанк» Кочкіна Г.І. підлягає задоволенню.

Повертаючи позовну заяву АКІБ "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором для подачі до належного суду за місцем проживання відповідача, суд виходив з того, що зазначений позов підлягає розгляду у суді за місцем проживання відповідача відповідно до вимог п. 1 ст. 109 ЦПК України.

Однак, з таким висновком суду погодитися не можна з таких підстав.

Згідно п.8 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до п. 9.7 Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11283050000 (далі - договір), укладеного 12 січня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» в особі начальника відділення № 882 АКІБ «УкрСиббанк» Кушнір В.П. та ОСОБА_2 (далі - сторони) сторони погодили, що адреса банку для листування, зазначена в цьому договорі, вважається місцем виконання сторонами своїх зобов'язань за договором.

Адресою для листування АКІБ «УкрСиббанк» є: м. Київ, вул.  Горького, 97( п.10.1 Договору).

Таким чином, сторони у договорі визначили територіальну підсудність справи.

Відповідно до адміністративно-територіального поділу м. Києва, вулиця Горького відноситься до Голосіївського району м. Києва.

За таких обставин у суду не було підстав для повернення АКІБ «УкрСиббанк» позовної заяви, оскільки позовна заява подана до належного суду.

Виходячи з наведеного, ухвала суду підлягає скасуванню, а справа - направленню до Голосіївського районного суду м. Києва для вирішення питання про прийняття позовної заяви АКІБ «УкрСиббанк».

Керуючись ст.. 303, 304, 307, 308, 312, 315 ЦПК України , колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника Акціонерного комерційного інноваційного банку " УкрСиббанк" за довіреністю Кочкіна Геннадія Івановича задовольнити.

Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 29 травня 2009 року скасувати, а справу направити до Голосіївського районного суду м. Києва для вирішення питання про прийняття позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.