Справа №22-7507 Головуючий у 1 інст.-П»ятничук І.B.

Доповідач- Побірченко Т.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2009 року Колегія суддів Судової палати з цивільних справ

Апеляційного суду м.Києва в складі:

Головуючого-Побірченко Т.І. Суддів-Барановської Л.В., Остапчука Д.О.

При секретарі Боярській І.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5

На рішення Святошинського районного суду м.Києва від 23 червня 2009 року

В справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, 3-я особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м.Києва про визнання шлюбу недійсним внаслідок його фіктивності, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 23 червня 2009 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_6, 3-я особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м.Києва про визнання шлюбу недійсним внаслідок його фіктивності відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог, посилаючись на порушення судом матеріального та процесуального закону, неправильну оцінку дійсним обставинам справи.

Заслухавши доповідь судді Побірченко Т.І., пояснення сторін та їх представників, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.40 Сімейного Кодексу України, шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім»ї та набуття прав та обов»язків подружжя.

Встановлено, що сторони познайомилися у лютому 2004 року, у травні 2004 року з Харкова переїїхали до Києва, проживали однією сім»єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, зареєстрували шлюб 23.07.2004 року, спільних дітей не мають. Після реєстрації шлюбу шлюбно-сімейні стосунки тривали майже три роки, у відповідачки була вагітність.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження того, що відповідач уклала шлюб без наміру створення сім»ї.

Доводи позивача щодо погіршення стосунків в подальшому можуть бути підставою для розірвання шлюбу, а не визнання шлюбу недійсним з підстав того, що відповідач при укладенні шлюбу не мала наміру створити сім»ю з позивачем.

На цей день шлюб не розірвано.

Позовні вимоги належним чином розглянуті, їм дана належна правова оцінка, що обґрунтовано доводами судового рішення і не спростовується доводами апеляційної скарги.

Рішення відповідає вимогам матеріального та процесуального закону. Підстав для його скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, колегія не знаходить.

Керуючись ст..ст.307, 308, 313, 314, 317, 319 ЦПК України, колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Святошинського районного суду м.Києва від 23 червня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набуває чинності негайно.

В касаційному порядку може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.