Справа № 11a-932   2009 р.    

Головуючий у 1-й інстанції

Бойко М. Є.
Категорія  ст. 2бЗч. 1КК України    

Доповідач: Раєнок В.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

2009 року вересня місяця «01» дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого - Годуна В.А.

суддів - Раєнка В.І.,  Грушицького А.А.

з участю прокурора - Дмитрука С. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора по справі зі змінами до неї на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від «22» липня 2008 роки. -

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  - засуджений за  ст. 263 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 150 годин громадських робіт і з нього стягнуті витрати за проведення експертиз по справі.

Засуджений знаходиться на підписці про невиїзд.

ОСОБА_2 визнаний винним і засуджений за те,  що 15.02.2008 року на вул. Горького в М. Н.Каховці незаконно придбав (знайшов) бойові припаси - 24 патрони до нарізної зброї калібру 7, 62 мм,  які зберігав та носив при собі до вилучення останніх працівниками міліції 22.02.2008 року.

В апеляції зі змінами до неї прокурор по справі,  не
оспорюючи юридичну кваліфікацію дій засудженого та доведеність
його вини,  просить вирок суду змінити,  вказавши у вироку,  що
покарання ОСОБА_2 обрано судом із застосуванням  ст. 69 КК
України.    

Заслухавши доповідача,  Прокурора,  який прохав апеляцію прокурора по справі задовільнити,  зі змінами внесеними до неї,  перевіривши матеріали справи та доводи апеляції зі змінами до неї прокурора по справі,  колегія суддів приходить до висновку,  що апеляція зі змінами до неї прокурора по справі підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом вірно встановлені фактичні обставини вчиненого засудженим і його висновки про винність ОСОБА_2 у скоєнні злочину,  за який його засуджено,  при обставинах вказаних у вироку суду підтверджується зібраними по справі доказами його дії вірно кваліфіковані судом за  ст. 263 ч. 1 КК України.

При обранні засудженому покарання судом враховано характер та ступень суспільної небезпечності ним вчиненого,  дані про особу,  обставини,  що пом'якшують відповідальність,  у тому числі щире каяття,  першу судимість,  стан здоров'я і на думку колегії це покарання відповідає вимогам  ст. 65 КК України. Разом з тим,  суд,  призначаючи ОСОБА_2 покарання у вигляді громадських робіт,  не послався на  ст. 69 КК України,  а тому,  з урахуванням ряду обставин,  що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2,  вирок суду слід змінити,  уточнивши його і вказати,  що покарання останньому у вигляді громадських робіт із застосуванням  ст. 69 КК України.

На підставі наведеного та керуючись  ст.  ст. 365,  366 КПК України колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію зі змінами до неї прокурора по справі -задовільнити,  вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 22 липня 2008 року відносно ОСОБА_2 - змінити,  вказавши в ньому,  що покарання у вигляді 150 годин громадських робіт обрано засудженому судом із застосуванням  ст. 69 КК України.

В іншій частині цей вирок відносно ОСОБА_2 залишити без змін.