Справа № 10-178   2009 р.    

Головуючий у 1-й інстанції

Стамбула Н.В.
Категорія оскарження запобіж. заходу     Доповідач: Раенок В.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

2009 року серпня місяця «31» дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого - Годуна В.А. суддів - Раєнка В.І.,  Заіченка В.Л. з участю прокурора - Клименка С. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали за апеляцією адвоката в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на постанови Комсомольського районного сиди м. Херсона від «22» серпня 2009 роки,  -

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою відносно обвинуваченого за  ст. 263 ч. 1 КК України

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця   м. Херсона,    громадянина   України,    не

працюючого,  мешкаючого по АДРЕСА_1,

раніше судимого,  обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту за тих підстав,  що ОСОБА_2 раніше судимий за вчинення ряду злочинів,  у тому числі і тяжких до реального позбавлення волі,  не має місця роботи,  а тому,  знаходячись на волі може продовжити свою злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини по справі.

В апеляції адвокат в інтересах обвинуваченого просить постанову суду скасувати та винести свою постанову про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд за тих підстав,  що ОСОБА_2 не ухилявся від слідства,  проживав в Росії у цивільному шлюбі і виховував неповнолітніх дітей співмешканки,  вчинив злочин,  який не відноситься до категорії тяжких,  визнав себе винним і розкаявся,  позитивно характеризується і має постійне місце проживання.

Заслухавши доповідача,  перевіривши матеріали справи та доводи апеляції адвоката в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2,  а також  вислухавши думку  прокурора про  залишення  постанови

суду без змін,  колегія суддів приходить до висновку,  що апеляція адвоката задоволенню не підлягає зі слідуючих підстав.

З матеріалів справи вбачається,  що ОСОБА_2 був засуджений 08.04.2003 року за  ст.  185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі і 30.12.2004 року за  ст. 185 ч.ч.3 та 4 КК України до 5 років позбавлення волі і знову вчинив злочин. З 12.09.2006 року,  з ціллю уникнути кримінальної відповідальності,  виїхав до Росії,  і 17.10.2006 року був об'явлений у розшук та затриманий 19.08.2009 року. ОСОБА_2 не працює та не має постійного заробітку. За таких обставин,  суд обґрунтовано прийшов до висновку,  що знаходячись на волі ОСОБА_2 може продовжити злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини по справі.

Не вбачаючи підстав для задоволення апеляції адвоката та керуючись  СТ.  СТ. 365,  366 КПК України колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію адвоката в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без задоволення,  а постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 22 серпня 2009 року,  за якою відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту - без змін.