Справа № 11а-1040   2009 р.     Головуючий у 1-й інстанції

Захарчук В.В.
Категорія оскарж,  пост,  про порушення     Доповідач: Раенок В.І.

кримінальної справи

УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

2009 року вересня місяця «03» дня

Колегія судців судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого     - Годуна В.А.

Суддів     - Раєнка В.І.

Красновського І.В. з участю прокурора - Нестеренка І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора по справі на постанови Бериславського районного егіди Херсонської області від «14» серпня 2009 роки,  -

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою частково задоволена скарга адвоката в інтересах ОСОБА_3 і скасовано постанову про порушення кримінальної справи від 15.07.2009 року відносно неї за ознаками злочину,  передбаченого  ст. 20б ч. 1 КК України,  а в решті вимог відмовлено.

Матеріали справи повернуті прокурору.

Суд прийняв таке рішення за тих підстав,  що під час порушення кримінальної справи слідчим не були додержані вимоги CT.CT.94,  98 КПК України,  оскільки у своїй постанові слідчий не відобразив юридичної оцінки ознак,  що характеризують об'єктивну сторону злочину,  передбаченого  ст. 206 ч. 1 КК України,  а саме - не зазначив в чому конкретно полягає протидія законній господарській діяльності ТОВ «РоАгро Херсон» з боку ОСОБА_3

В апеляції прокурор по справі просить постанову суду скасувати,  а справу повернути на новий розгляд за тих підстав,  що під час порушення кримінальної справи були дотримані вимоги  ст. 94 КПК України,  а також інші вимоги норм КПК України.

Заслухавши доповідача,  прокурора,  який прохав апеляцію прокурора по справі задовільнити,  перевіривши матеріали справи та доводи апеляції прокурора,  колегія суддів приходить до висновку,  що дана апеляція підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до вимог  СТ. 2368 КПК України під час розгляду судом скарги на постанову про порушення справи,  суд повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови,  законність джерел отримання даних,  які стали підставою для винесення постанови і не вправі розглядати і заздалегідь вирішувати ті питання,  які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

З матеріалів справи вбачається,  що під час порушення кримінальної справи органами досудового слідства були виконані вимоги  ст. 94 та  ст. 98 КПК України,  оскільки мались достатні приводи і підстави для порушення справи.

Разом з тим,  суд,  розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи,  вийшов за межі своєї компетенції,  оцінюючи зібрані по справі докази та вирішуючи питання щодо компетентності службової особи,  яка порушила дану справу,  а також вдався до оцінки судових документів господарського суду Херсонської області,  що підлягає перевірці лише під час розгляду справи по суті.

Керуючись СТ. СТ. 365,  366 КПК України колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора по справі задовільнити,  постанову Бериславського районного суду Херсонської області від 14 серпня 2009 року,  за якою частково задоволена скарга і скасовано постанову слідчого від 15.07.2009 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину,  передбаченого  ст. 206 ч. 1 КК України,  -скасувати,  а справу повернути на новий судовий розгляд в той же суд,  в іншому складі суду.