Дело №11 а-984, 2009г. Председательствующий в 1 -й инстанции
Категория: ч.2 ст. 307 Игнатенко П.Я.
УК Украины Докладчик - Черствая Е.А.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2009 года сентября месяца «08» дня
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области в составе:
Председательствующего - Червоненко В.Я. Судей: Черствой Е.А., Буженко Н.В. С участием прокурора - Дмитрук С. С.
осужденного - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне уголовное дело по апелляции прокурора, утвердившего обвинительное заключение на приговор Суворовского районного суда г.Херсона от «03» апреля 2009 года.
УСТАНОВИЛА:
Этим приговором:
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
ранее не судим, -осужден ч.2 ст. 307 УК Украины к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_2 освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 3 года, и возложением на него, в соответствии со ст. 76 УК Украины следующих обязанностей: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органов криминально-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места проживания, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Мера пресечения изменена с содержания под стражей на подписку о невыезде; ОСОБА_2 освобожден из-под стражи в зале суда.
Постановлено взыскать с ОСОБА_2:
• - в пользу Херсонского отделения Одесского научно-исследовательского института судебных экспертиз - 391 грн.;
• - в пользу НИИЭКЦ при УМВД Украины в Херсонской области - 844.56 грн..
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
ОСОБА_2. признан виновным и осужден за совершение следующих преступлений:
- 01 июля 2008 года в неустановленное досудебным следствием время, находясь возле поля, расположенного у п. Киндийка г.Херсона, ОСОБА_2
незаконно приобрел у неустановленного лица цыганской национальности, с целью последующего сбыта наркотическое средство, которое перевез к месту своего жительства, где хранил, а 02 июля 2008 года около 13.40 часов, в ходе проведения оперативной закупки наркотических средств, находясь в беседке возле дома №55/1 по ул. Кольцова в г.Херсоне, незаконно, путем продажи за 40 грн. сбыл ОСОБА_3 1мл этого средства, которое согласно заключения эксперта №889-Х от 12.07.08г. является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - опий (ацетилированный опий), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0, 033г;
• - 01 июля 2008 года в неустановленное досудебным следствием время, находясь возле поля, расположенного у п. Киндийка г.Херсона, ОСОБА_2 незаконно приобрел у неустановленного лица цыганской национальности с целью последующего сбыта наркотическое средство, которое перевез к месту своего жительства, где хранил, а 04 июля 2008 года около 15.45 часов в ходе проведения оперативной закупки наркотических средств, находясь в беседке возле дома №55/1 по ул. Кольцова в г.Херсоне, незаконно, путем продажи за 40 грн. сбыл ОСОБА_3 1мл этого средства, которое согласно заключения эксперта №890-Х от 10.07.2008г. является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - опий (ацетилированый опий), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0, 098г;
• - 01 июля 2008 года в неустановленное досудебным следствием время, находясь возле поля, расположенного у п. Киндийка г.Херсона, незаконно приобрел у неустановленного лица цыганской национальности, с целью последующего сбыта наркотическое средство, которое перевез к месту своего жительства, где хранил, а 04 июля 2008 года около 15.50 часов, находясь в беседке, расположенной на углу дома №55/1 по ул. Кольцова г.Херсона, в ходе его личного досмотра работниками милиции, у ОСОБА_2 в правом кармане шорт был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью, которая согласно заключения эксперта №891 -х от 10.07.2008г. является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - опий (ацетилированный опий), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0, 19г, который он хранил при себе с целью сбыта.
В апелляции прокурор, не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации преступных действий ОСОБА_2 по ст. 307 ч.2 УК Украины, считает приговор суда первой инстанции незаконным и подлежащим отмене в связи с несоответствием назначенного наказания тяжести преступления и личности осужденного вследствие его мягкости. Просит приговор суда в части назначенного ОСОБА_2 наказания отменить, постановить новый приговор, которым назначить ОСОБА_2 по ст. 307ч.2 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, 3 года лишения свободы с конфискацией всего, лично ему принадлежащего имущества, с помещением в уголовно-исполнительное учреждение. В остальной части приговор в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения.
Осужденный ОСОБА_2 апелляции не подавал.
Выслушав судью-докладчика по делу, мнение прокурора, полагавшего апелляцию прокурора подлежащей удовлетворению, осужденного ОСОБА_2, который в последнем слове просил оставить приговор без изменений, а апелляцию прокурора - без удовлетворения, проверив материалы дела, обговорив доводы апелляции, коллегия судей приходит к следующему.
Выводы суда, изложенные в приговоре о доказанности виновности осужденного ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины, фактические обстоятельства дела подтверждаются признательными показаниями ОСОБА_2. в суде; доказательствами, исследованными судом в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины, и никем не оспариваются.
Вместе с тем, коллегия судей считает, что приговор суда первой инстанции в отношении ОСОБА_2 в части освобождения его от отбывания наказания с испытательным сроком, является необоснованным и поэтому приговор в этой части подлежит отмене, с постановлением нового приговора.
В нарушение требований ст. 75 УК Украины, при освобождении ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием, суд не в полной мере учел тяжесть совершенного преступления, личность виновного, степень общественной опасности совершенного преступления в сфере оборота наркотических средств, обстоятельства дела.
Так, совершенное осужденным преступление, в соответствии со ст. 12 ч.4 УК Украины, относится к категории тяжких и санкция уголовного закона за это преступление предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы сроком от 5 до 10 лет, с конфискацией имущества.
Осужденный хотя ранее и не судим, однако по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете как лицо, употребляющее наркотические средства, не работал официально.
Смягчающие наказание обстоятельства, такие как ранее не привлекался к уголовной ответственности, признание вины в совершенных преступлениях, чистосердечное раскаяние в содеянном, указанные в приговоре судом первой инстанции, могут служить основанием для применения ст. 69 УК Украины при назначении ОСОБА_2 наказания, о чем просит прокурор в апелляции, а коллегия судей, считая эти обстоятельства исключительными, находит возможным применить к осужденному ст. 69 УК Украины и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 307 УК Украины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области, -
ПРИГОВОРИЛА:
Апелляцию прокурора - удовлетворить.
Приговор Суворовского районного суда г.Херсона от 03 апреля 2009 года в отношении ОСОБА_2 в части назначения ему наказания и применения требований ст. ст. 75;76 УК Украины - отменить.
Назначить ОСОБА_2 наказание по ч.2 ст. 307 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, 3 года лишения свободы, с
конфискацией всего, лично ему принадлежащего имущества, в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.
Меру пресечения ОСОБА_2 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с 08 сентября 2009 года. Зачесть ему в срок отбывания наказания время нахождения под стражей в период с 07 июля 2008 года по 03 апреля 2009 года включительно.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован и на него может быть внесено кассационное представление прокурором в Верховный Суд Украины через Апелляционный суд Херсонской области в месячный срок с момента его провозглашения.