Справа №10-367/09

Головуючий у 1-й інстанції Ковбаса Ю.П.

Доповідач Петришин І.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Петришина І.П.

суддів: Ляліної Л.М., Сілакова С.М.

прокурора: Найчука М .А.

адвоката: ОСОБА_1

розглянула у відкритому засіданні в м. Вінниці 28 серпня 2009 року кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду м.Вінниці від 4 серпня 2009 року, якою залишена без задоволення скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора м.Вінниці від 16 травня 2005 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України.

В апеляції ОСОБА_2, посилаючись на необґрунтованість постанови суду, ставить питання про її скасування.

Заслухавши доповідача, пояснення адвоката ОСОБА_1, яка підтримала апеляцію, прокурора, який заперечив проти апеляції, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню.

Як вказано в постанові про порушення кримінальної справи від 16.05.2005 року, ОСОБА_2, використовуючи завідомо підроблені рішення виконавчого комітету та Вінницької міської ради, шляхом обману заволодів коштами ТОВ «Вінницяміськбуд» на суму 56 тис. доларів США.

Приводом для порушення кримінальної справи явилось звернення до прокурора м.Вінниці директора ТОВ «Вінницяміськбуд» ОСОБА_3 про заволодіння обманним шляхом ОСОБА_2 грошима в сумі 56 тис. доларів США.

В ході проведення прокуратурою м.Вінниці дослідної перевірки були отримані необхідні пояснення, витребувані ряд документів, висновок спеціаліста-почеркознавця.

Розглядаючи скаргу ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи, суд ретельно дослідив матеріали дослідчої перевірки, дав їм належну оцінку та обґрунтовано дійшов висновку, що у зібраних матеріалах є достатні дані, які вказують на наявність у діях ОСОБА_4 ознак злочинів, за якими порушено справу.

Доводи апеляції ОСОБА_2 про незаконність постанови суду з посиланням на те, що постановою слідчого від 15.06.2007 року кримінальну справу щодо нього було закрито за недоведеністю його участі у вчиненні злочинів, не може бути прийнято до уваги, оскільки досудове слідство у справі в установленому законом порядку відновлено і проводяться слідчі дії.

Суд належним чином мотивував прийняте по скарзі рішення, його постанова з цього питання відповідає вимогам закону і підстав для її скасування колегія не вбачає.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 4 серпня 2009 року щодо нього - без змін.