Справа №22ц-2359, 2009р.     Головуючий в 1-й інстанції Кириленко М. О.
Категорія:     Доповідач - Вербицька Л.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2009 року серпня місяця «13» дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Вербицької Л.І. Суддів: Фурман Т.Г.,

Майданіка В.В. при секретарі - Віднині О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 11 червня 2009 року

аа позовом ОСОБА_2   до   ОСОБА_3    про    відшкодування    витрат    на лікування та шкоди,   заподіяної джерелом підвищеної небезпеки ушкодженням здоров'я,  -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 11 червня 2009 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати,  справу направити на новий розгляд,  посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача,  пояснення сторін,  перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог,  колегія суддів вважає,  що скарга задоволенню не підлягає.

Судом встановлено,  що 08 квітня 2006 року у 1700год. в м.  Одеса по вул.  Балківській сталася дорожньо-транспортна пригода,  учасниками якої були сторони по справі. Причиною ДТП стало порушення позивачем правил дорожнього руху. Постановою про відмову у порушенні кримінальної справи по факту ДТП по відношенню водія ОСОБА_3 від 21.01.2008 року встановлено,  що потерпілий ОСОБА_2 переходив дорогу на заборонений сигнал світлофору,  раптово вийшов на смугу руху автомобілю,  не переконавшись у відсутності небезпеки для себе і інших учасників руху,  що і потягло такі наслідки. Згідно висновку судово-технічного дослідження   від   06.05.2006   року   водій   ОСОБА_3   не   мав технічної можливості запобігти наїзду на пішохода. Зазначеною постановою слідчих органів також встановлено,  що потерпілий ОСОБА_2 під час дорожньо-транспортної пригоди знаходився у стані алкогольного сп'яніння.

Внаслідку ДТП позивачу було заподіяно тілесні ушкодження,  в зв'язку з чим він знаходився на лікуванні та поніс витрати на ліки.

Сторонами не заперечується факт надання відповідачем допомоги потерпілому позивачу у вигляді оплати вартості операції у сумі 2424, 78 грн. /а.с.  17-19/.

За таких обставин у відповідності з вимогами  ст.  1193 ЦК України суд дійшов обґрунтованого висновку,  що груба необережність потерпілого сприяла виникненню шкоди. В даному випадку,  причиною ДТП стала груба необережність потерпілого позивача,  який знаходячись у стані алкогольного сп'яніння порушив правила дорожнього руху і потрапив під колеса автомобілю під керуванням відповідача,  який запобігти цьому не мав реальної можливості.

З урахуванням призначеної позивачу пенсії,  добровільного відшкодування відповідачем частини понесених позивачем витрат,  а також зазначених обставин дорожньо-транспортної пригоди,  суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні заявлених вимог.

Доводи апеляційної скарги колегія суддів до уваги не приймає,  як не спростовуючи мотивованих висновків суду,  не підтверджені належними доказами.

Рішення суду постановлено у відповідності з вимогами матеріального і процесуального закону,  є законним та обґрунтованим,  а тому скасуванню не підлягає.

Керуючись  ст.  ст.  303, 307, 308 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 11 червня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності після проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців до Верховного Суду України у касаційному порядку.