Справа №11а-971, 2009р. Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: ст. 187 ч.3 Решетов В.В.
КК України. Доповідач - Раєнок В.І.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2009 року вересня місяця «01» дня
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого - Післєгіної Л.М.
Суддів: Раєнка В.І., Гемми Ю.М.
З участю прокурора - Дмитрука С. С.
засуджених - ОСОБА_2,
ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляціями засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від «22» червня 2009 року.
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком засуджені:
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, -кожний за ст. 187 ч.3 КК України до 8 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного, кожному з них, майна, в кримінально-виконавчій установі.
Засуджені утримуються під вартою і початок строку відбування призначеного покарання, кожному з них, вказано 22.08.2008 року.
За проведення експертиз, з кожного з них стягнуто по 600, 96 грн..
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 визнані винними і засуджені за те, що за попередньою мовою між собою, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння в с Зеленівка м. Херсона шляхом злому вхідної двері, проникли протиправно до будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 і застосувавши фізичне насильство небезпечне для життя та здоров'я ОСОБА_5, яка знаходилася в будинку та ОСОБА_4, заволоділи належними ОСОБА_4 золотими виробами вартістю 8050 грн. та 700 грн., які знаходилися у потерпілої.
В апеляціях: засуджений ОСОБА_3 просить вирок суду скасувати, а справу повернути на новий судовий розгляд для перекваліфікації його дій зі ст. 187 ч.3 КК України на ст. 186 ч.3 КК
України, оскільки, на його думку, мав місце грабіж; а засуджений ОСОБА_2 просить вирок відносно нього змінити та перекваліфікувати його дії зі ст. 187 ч.3 КК України на ст. 186 ч.2 КК України за тих підстав, що по справі відсутні попередня змова і проникнення до житла, а також корисливий мотив в його діях та обрати покарання не пов'язане з позбавленням волі, застосувавши до нього ст. ст. 69, 75 та 76 КК України, з урахуванням обставин, що пом'якшують відповідальність.
Прокурор по справі свою апеляцію відкликав до початку розгляду справи.
Заслухавши доповідача, засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3., які в судових дебатах та останньому слові прохали задовольнити їх апеляції, перевіривши матеріали справи та доводи апеляцій засуджених, а також вислухавши думку прокурора про залишення вироку без змін, колегія суддів приходить до висновку, що апеляції засуджених задоволенню не підлягають зі слідуючих підстав.
Судом вірно встановлені фактичні обставини вчиненого засудженими і його висновок про винність ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у скоєнні злочину, за який вони засуджені, при обставинах вказаних у вироку суду, підтверджується показаннями самих засуджених, які не заперечували протиправного проникнення до будинку ОСОБА_4, застосування до потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5, та заволодіння належними ОСОБА_4 золотими виробами і грошима; послідовними показаннями на досудовому слідстві та в судовому засіданні потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що в нічний час 19.08.2008 року засуджені, з якими вони незадовго до цього познайомилися в кафе, зламавши замок на дверях будинку, протиправно проникли до приміщення, де застосувавши до кожної з них фізичне насильство, заволоділи належними ОСОБА_4 золотими виробами та грошима, частина з яких вилучена та повернута ОСОБА_4; показаннями свідка ОСОБА_7, яка підтвердила, що засуджені познайомилися з потерпілими в кафе і пішли проводжати потерпілих до їх дому, оскільки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 були п'яні; показаннями свідка ОСОБА_8, який підтвердив, що ввечері 21.08.2008р. в кафе с Зеленівка в м. Херсоні у засудженого ОСОБА_3 він придбав золоті вироби за 800 грн.; а також матеріалами справи, у тому числі, даними явок з повинною засуджених, в яких вони зізнавалися у вчиненні розбійного нападу на потерпілих; даними протоколів відтворення обставин подій під час проведення яких засуджені розповіли, як та за яких обставин, ними вчинено розбійний напад; даними протоколу вилучення у засудженого ОСОБА_3 від 17.09.2008 року жіночого браслету жовтого кольору, який належить ОСОБА_4; висновками судово-медичної експертизи, відповідно до яких у потерпілої ОСОБА_5 виявлені легкі тілесні ушкодження, які відповідають 19.08.2008р., спричинені тупими предметами і не могли виникнути від падіння з висоти росту потерпілої.
Зібраним по справі доказам, які належним чином перевірені судом та викриваючи ОСОБА_2 і ОСОБА_3., як осіб, що вчинили розбійний напад на потерпілих, суд дав належну оцінку та вірно кваліфікував їх злочинні дії за ст. 187 ч.3 КК України за кваліфікуючими ознаками попередньої змови, групи осіб та проникнення до житла.
На підставі наведеного, колегія суддів не може прийняти до уваги твердження засуджених про відсутність попередньої змови між ними, незаконного проникнення до житла та застосування до потерпілих насильства, що є небезпечним для життя і здоров'я в момент нападу, оскільки ці їх твердження є голослівними і спростовуються зібраними по справі доказами.
Покарання кожному із засуджених обрано судом з урахуванням характеру та підвищеного ступеня суспільної небезпечності ними вчиненого, даних про особу кожного з них, а також обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність і на думку колегії, призначене кожному з них покарання є достатнім, справедливим і відповідає вимогам ст. 65 КК України.
Не вбачаючи підстав для задоволення апеляцій засуджених і керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області, -
УХВАЛИЛА:
Апеляції засуджених ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - залишити без задоволення, а вирок місцевого Дніпровського районного суду м. Херсона від 22 червня 2009 року відносно них - без змін.