Справа №22ц-2347, 2009р.     Головуючий в 1-й інстанції Орендовський А.В.
Категорія:     Доповідач - Вербицька Л.І.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2009 року серпня місяця «13» дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Вербицької Л.І. Суддів: Фурман Т.Г.,

Майданіка В.В. при секретарі - Мірзе Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 09 липня 2009 року

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6 про стягнення боргу,  -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Скадовського районного суду Херсонської області від 03.03.2004 року у забезпечення зазначених позовних вимог накладено арешт на все майно,  що належить ОСОБА_4,  ОСОБА_6,  ОСОБА_5  /а.с. 5/.

Ухвалою того ж суду від 23.04.2004 року між сторонами затверджено мирову угоду,  провадження у справі закрито.

27.04.2006 року ОСОБА_7 звернувся до суду з заявою про зняття арешту з належного йому майна.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 09 липня 2009 року заява ОСОБА_4 задоволена,  скасовано заходи забезпечення позову за ухвалою суду від 03.03.2004 року у вигляді арешту на все майно,  що належить ОСОБА_4.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу суду скасувати,  постановити нову,  якою відмовити у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову,  посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши доповідача,  пояснення сторін,  перевіривши відповідність оскаржуваної ухвали вимогам цивільно-процесуального закону,  колегія суддів вважає,  що скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.6  ст. 154 ЦПК України,  якщо у задоволенні позову було відмовлено,  провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду,  вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте,  суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього,  постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 23.04.2004 року провадження у справі закрито в зв'язку з затвердженням мирової угоди (п.4  ст. 205 ЦПК України). Підстави закриття провадження у справі передбачені  ст.  205 ЦПК України.

Зазначена норма  ст.  154 ЦПК України не передбачає скасування заходів забезпечення позову з підставою закриття провадження у справі,  а тому таке скасування можливе за усіх підстав,  передбачених  ст.  205 ЦПК України.

За таких обставин суд обґрунтовано задовольнив заяву ОСОБА_4 та скасував заходи забезпечення позову,  оскільки ухвала суду про закриття провадження у справі набрала законної сили.

Посилання апелянта на те,  що умови мирової угоди до цього часу не виконані,  а тому підстав для скасування заходів забезпечення позову немає,  не можуть бути прийняті до уваги,  оскільки ця обставина не передбачена нормами процесуального закону.

Ухвала суду постановлена у відповідності з вимогами цивільно-процесуального права,  а тому скасуванню не піддягає.

Керуючись  ст.  ст.  307, 312 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 відхилити.

Ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 09 липня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності після проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.