Справа №22ц-2319, 2009р.     Головуючий в 1-й інстанції Решетов В.В.
Категорія:     Доповідач - Вербицька Л.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2009 року серпня місяця «13» дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Вербицької Л.І. Суддів: Фурман Т.Г.,

Майданіка В.В. при секретарі - Мірзе Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на ухвали Дніпровського районного суду м. Херсона від 30 червня 2009 року за скаргеши ОСОБА_2 на дії державного виконавця ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні,  -

ВСТАНОВИЛА:

28 травня 2009 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргами на дії державного виконавця.

В першій скарзі ОСОБА_2 просила визнати неправомірними дії державних виконавців Марковської М. В. та Федоренко О.П.; визнати неправомірною постанову про відкриття виконавчого провадження від 22.04.2009 року по примусовому виконанню виконавчого листа по справі 2-34/09 щодо виселення ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

В другій скарзі ОСОБА_2 просила визнати неправомірними дії державного виконавця Федоренко О.П.; визнати неправомірним акт державного виконавця від 18.05.2009 року про примусове вселення ОСОБА_4 в АДРЕСА_1

Ухвалами суду від ЗО червня 2009 року у задоволенні зазначених скарг було відмовлено.

В апеляційних скаргах на зазначені ухвали суду ОСОБА_2 просить їх скасувати і постановити нову,  якою задовольнити її скарги,  посилаючись на порушення судом норм процесуального закону,  а також вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Заслухавши доповідача,  пояснення сторін,  перевіривши відповідність оскаржуваних ухвал вимогам цивільно-процесуального закону,  колегія суддів вважає,  що скарги підлягають частковому задоволенню.

У відповідності з вимогами п.3 ч. 1  ст. 312 ЦПК України суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції,  якщо останній порушив порядок,  встановлений для його вирішення.

З матеріалів справи вбачається,  що ОСОБА_2 подано дві окремі скарги на дії державних виконавця щодо їх дій під час виконання різних судових рішень.

Суд приєднав зазначені скарги до цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про виселення із житлового приміщення,  зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права користування та реєстрації в квартирі та зняття з реєстрації,  зустрічним позовом ОСОБА_2,  ОСОБА_3 до ОСОБА_4,  третя особа - ВАТ «Херсонський бавовняний комбінат»,  про визнання втратившою право користування квартирою. Зазначена цивільна справа закінчена розглядом,  рішення набрало законної сили.

Відповідно до вимог ч.2  ст. 384 ЦПК України скарга на рішення,  дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення подається до суду,  який видав виконавчий документ.

Таким чином,  подання скарги не пов'язується з цивільною справою,  в якій судом постановлено рішення,  що підлягає виконанню у встановленому законом порядку.

Відповідно до роз'яснень,  даних у п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення,  дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26.12.2003р.,  десятиденний строк розгляду справи за скаргою на рішення,  дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби обчислюється з дня,  наступного після закінчення підготовки справи до судового розгляду.

З зазначених роз'яснень вбачається,  що після прийняття скарги суд має виконати всі необхідні підготовчі дії та призначити дату і час судового засідання,  на якому буде розглядатися скарга.

Згідно ч. 1  ст. 156 ЦПК України після закінчення підготовки справи до судового розгляду суддя постановляє ухвалу,  в якій зазначає,  які підготовчі дії ним проведені,  і встановлює дату розгляду справи.

Однак,  зазначені вимоги закону судом першої інстанції не були виконані.

Суд безпідставно приєднав дві різних скарги до цивільної справи,  рішення по якій виконується; розглянув дві скарги з різними номерами в одній справі без дотримання необхідних стадій цивільного процесу,  в різних судових засіданнях з постановлениям двох різних ухвал,  про що свідчать протоколи судових засідань. Зазначені дії суду потягли подання двох апеляційних скарг.

За таких обставин ухвали суду підлягають скасуванню,  а скарги - направленню на новий судовий розгляд в порядку,  визначеному процесуальним законом (в окремому провадженні по кожній скарзі).

Керуючись  ст.  ст.  303, 312 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвали Дніпровського районного суду м. Херсона від 30 червня 2009 року скасувати.

Скарги ОСОБА_2 на дії державних виконавців ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні направити на новий судовий розгляд до того ж суду.

Ухвала набирає чинності після проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.