Справа № 22- 7725/2009 Головуючий у 1-й інстанції - Антипова Л.О.

Доповідач - Кабанченко О.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 вересня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва  в складі:

головуючого -    Кабанченко О.А. суддів - Шахової О .В.,

Желепи О.В. при секретарі -   Кузнецовій З.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 26 травня 2009 року в справі за позовом акціонерного товариства «Індустріальний-Експортний банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги,

встановила:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26 травня 2009 року відкрито провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Індустріальний-Експортний банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу суду та повернути позовну заяву позивачу для подання до належного суду, мотивуючи свої вимоги порушенням норм процесуального права. Вказує про те, що позовна заява подана з порушенням правил підсудності. Вважає, що дана позовна заява, враховуючи умови кредитного договору, повинна була подаватися позивачем до Шевченківського районного суду м. Києва - за місцезнаходженням органу управління позивача.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача ОСОБА_3.

Відповідач проживає на території Дніпровського району м. Києва.

Відповідно до положень ст.. 109 ч. 1 ЦПК України позови до фізичних осіб пред'являються в суд за місцем її проживання.

З матеріалів справи вбачається, що сторонами не визначалась територіальна підсудність в порядку, встановленому ст.. 112 ЦПК України.

За таких обставин, ухвала про відкриття провадження Дніпровським районним судом м. Києва постановлена з дотриманням встановлених законом правил про підсудність, а доводи апеляційної скарги про те, що справа повинна розглядатись Шевченківським районним судом м. Києва - за місцем знаходження органу управління позивача, є безпідставними.

З огляду на наведене, судова колегія вважає, що підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду немає.

Керуючись ст.. ст.. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити. Ухвалу Дніпровського    районного суду м.  Києва від 26 травня 2009 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.