Справа №22-7438/09

Головуючий у 1 інстанції: Макаренко Г.В. Доповідач: Черненко В.А.

УХВАЛА

23 вересня 2009 року Колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого: Черненко В.А.,

суддів: Амеліна В.І., Українець Л.Д. при секретарі: Погас О. розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м. Херсоні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 30 червня 2009 року про повернення Державній податковій інспекції у м. Херсоні заяви про надання установами банків копій документів про обіг коштів на рахунках ТОВ «Комфорт Плюс Сервіс» за період з 01.11.08 по 01.05.09 р., -

встановила:

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 30 червня 2009 року повернуто заявнику ДШ у м. Херсоні як неподану заяву про надання установами банків копій документів про обіг коштів на рахунках ТОВ «Комфорт Плюс Сервіс» за період з 01.11.08 по 01.05.09 р.

Заявник, не погоджуючись з вказаною ухвалою, 16 липня 2009 року подав апеляційну скаргу, яка також містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду, як пропущеного з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді Черненко В.А., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає , що заява не підлягає задоволенню з наступних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга , подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Печерського    районного суду м. Києва від 30 червня 2009  року про повернення  Державній податковій інспекції у м. Херсоні   заяви щодо розкриття банківської таємниці : юридичні особи : ТОВ «комфорт Плюс Сервіс», установа банку, в якій обліковується рахунок юридичної особи: ВАТ КБ «Преміум» в м. Києві про надання установами банків копій документів про обіг коштів на рахунках ТОВ «Комфорт Плюс Сервіс» за період з 01.11.2008 року по 01.05.2009 року була постановлена суддею одноособово.

Копія оскаржуваної ухвали від 30.06.2009 року на 1 аркуші була направлена заявнику 01 липня 2009 року та отримана ним 06 липня 2009 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції (а.с. 42 зворотна сторона).

Апеляційну скаргу було направлено на адресу суду лише 16 липня 2009 року. В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження не зазначено підстав, які свідчать про поважність пропуску строку на подачу апеляційної скарги.

Зважаючи на те, що судом не встановлено підстав для поновлення ДПІ у м. Херсоні строку на апеляційне оскарження ухвали суду Печерського районного суду м.Києва від 30 червня 2009 p., подана нею апеляційна скарга відповідно до вимог ч.3 ст. 294 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.294, ст.73 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

В задоволені заяви Державної податкової інспекції у м. Херсоні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 30 червня 2009 року відмовити.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 30 червня 2009 року про повернення Державної податкової інспекції у м. Херсоні заяви про надання установами банків копій документів про обіг коштів на рахунках ТОВ «Комфорт Плюс Сервіс» за період з 01.11.08 по 01.05.09 р. залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з моменту проголошення до Верховного Суду України шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.