Судове рішення #9590227

33-423

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2009р.     м.  Київ

Суддя Апеляційного суду Київської обл. Нагорний A.M. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Києво-Святошинського районного суду Київської обл. від 12 травня 2009р. ОСОБА_1,  12.08.1982р. народження,  жителька м.  Боярка,  притягнута до адмінвідповідальності за  ст. 122 ч. 4 КУпАП,  її оштрафовано на 680 грн.

ОСОБА_1 притягнуто до адмінвідповідальності за те,  що вона керуючи автомобілем «Опель»,  д/н НОМЕР_1,  і рухаючись близько 18 год. по вул.  Булакова в с Крюківщина Києво-Святошинського р-ну,  порушила вимоги п.п. 16.1 ПДР,  і виїзжаючи з другорядної дороги,  - не надала перевагу автомобілю «Тойота» під керуванням водія ОСОБА_2,  що рухався по головній дорозі,  внаслідок чого сталася ДТП з пошкодженням обох автомобілів,  про що було складено протокол про адміністративне правопорушення.

В поданій апеляційній скарзі,  ОСОБА_1 не згодна з рішенням суду,  вважає його незаконним,  постановленим без достатніх правових підстав.

Дана апеляційна скарга подана з порушенням встановленого для оскарження строку і підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

З матеріалів справи вбачається,  що рішення суду про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності було прийняте 12 травня 2009р. Згідно вимог  ст.  294 КУпАП,  

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена ... протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску строку на оскарження постанови,  вона повертається апеляційним судом особі,  яка її подала і в тому випадку,  коли в поновленні строку на оскарження відмовлено.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити їй строк на оскарження постанови суду,  посилаючись на те,  що вона знаходилась у відрядженні,  і не змогла вчасно подати апеляційну скаргу. Проте,  вказуючи причини пропуску встановленого законом строку на апеляційне оскарження,  заявниця будь-яких доказів поважності пропуску строку оскарження - не надала.

При таких обставинах підстав для визнання пропуску строку на оскарження постанови суду з поважних причин,  - не вбачається,  в прийнятті апеляційної скарги скаржнику має бути відмовлено.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  294 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

В поновленні строку на апеляційне оскарження постанови суду від 12 травня 2009р. стосовно ОСОБА_3 відмовити. Апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація