Справа № 22ц-1204/10                            

Категорія Головуючий в 1 інстанції: Кутіщева Л.П.

Доповідач: Парінова І.К.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 08 квітня 2010 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

    Головуючого – Парінової І.К.,

    Суддів: Авалян Н.М., Пригорнєвої Л.І.,

при секретарі: Самохіній І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганськвода” в особі відокремленого підрозділу „Південе управління товариства з обмеженою відповідальністю „Луганськвода” на рішення Лутугинського районного суду Луганської області від 17 грудня 2009 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганськвода” в особі відокремленого підрозділу „Південе управління товариства з обмеженою відповідальністю „Луганськвода” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з водопостачанням і водовідведення, -

встановила:

28.09.2009 року ТОВ „Луганськвода” в особі ВП „Південне управління ТОВ „Луганськвода” звернулось до суду першої інстанції зі зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідачі мешкають в м. Лутугине, вул. Дружби 33/45 та користуються послугами позивача з водопостачання і водовідведення. В порушення ст.22 Закону України „Про питну воду і питне водопостачання” відповідачі не вносять своєчасно плату за надані послуги, а тому за період з 01 березня 2009 року по 01 вересня 2009 року мають заборгованість у сумі 335,85 грн. Просив стягнути заборгованість та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Оскаржуваним рішенням Лутугинського районного суду Луганської області від 17 грудня 2009 року у задоволені позову було відмовлено.

В апеляційній скарзі ТОВ „Луганськвода” в особі ВП „Південне управління ТОВ „Луганськвода” не згодне з рішенням суду, вважає його незаконним та необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм процесуального та матеріального права, просить його скасувати та прийняти нове рішення по суті позовних вимог та стягнути з відповідачів судові витрати.  

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду дійшла до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що  у квартирі відповідачів  23 листопада 2001 року встановлений лічильник води, згідно показань якого сплачуються послуги за водопостачання  по встановленим тарифам, не допускаючи заборгованості. 19 червня 2009 року відповідачі за свої кошти придбали лічильник води, що підтверджується товарним чеком (а.с. 18), 03 липня 2009 року ОСОБА_3 звернувся до позивача з заявою про заміну лічильника і з 04 липня 2009 року відповідачі сплачують зха послуги по водопостачанню за показниками нового лічильника.

Заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 335 грн. 85 коп. була нарахована відповідачам не у зв’язку з несплатою по лічильнику, а чисто теоретично -  за нормами споживання у зв’язку з тим, що лічильник не був повірений після закінчення строку періодичної повірки. Ні в суді першої інстанції, ні в апеляційному суді представник позивача не пояснила, якими Законами чи підзаконними актами передбачено, щоб споживач сам знімав і носив на повірку лічильник, а потім сам його встановлював на місце.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у позові, тому що він не був доказаний.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.1 п.1, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -  

ухвалила:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганськвода” в особі відокремленого підрозділу „Південе управління товариства з обмеженою відповідальністю „Луганськвода” відхилити.

Рішення Лутугинського районного суду Луганської області від 17 грудня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців після проголошення.

Головуючий:

Судді: