Справа № 22-1359 2010 р. Головуючий у 1-й інстанції – Ведющенко В.В.
Категорія 67 Доповідач – Савченко С.О.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2010 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі :
Головуючого – Потапенка В.І.
Суддів – Савченко С. О., Спірідонової Л.С.
при секретарі –Пітель Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Добровеличківському районі на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19 лютого 2010 року, -
ВСТАНОВИЛА:
В червні 2009 року ОСОБА_1, зацікавлена особа управління Пенсійного Фонду України в Добровеличківському районі Кіровоградської області, звернулась до суду з заявою про встановлення факту виконання норми обслуговування, посилаючись на те, що вона з 1988 року по 2006 рік працювала дояркою в к-пі ім. К.Маркса Добровеличківського району. Має стаж доярки понад 23 роки, але для отримання пільгової пенсії їй необхідно надати докази виконання норм обслуговування під час роботи дояркою на протязі робочого дня.
Таку довідку вона не може надати через відсутність архівних документів, хоч вона завжди обслуговувала групу корів 25-30 голів.
Рішенням Добровеличківського райсуду від 19 лютого 2010 року встановлено факт виконання норм обслуговування ВРХ при ручному та машинному доїнні ОСОБА_1 за період роботи дояркою в колгоспу ім. Карла Маркса Добровеличківського району Кіровоградської області та в господарствах правонаступниках названого колгоспу за період з 1988 року по 2006 рік.
В апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Добровеличківському районі просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту виконання норм обслуговування. В скарзі управління посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, зокрема в скарзі зазначає, що судом порушено вимоги ч.2 ст. 256 ЦПК України.
Заслухавши доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Згідно п.4 ч.1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати рішення суду першої інстанції і постановити ухвалу про закриття провадження у справі .
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 працювала дояркою і звернулась до суду із заявою про встановлення факту виконання норми обслуговування, який дає право на пільгове пенсійне забезпечення.
До переліку, визначеному у ч.1 ст. 256 ЦПК України, юридичний факт, який просить встановити заявниця, не відноситься.
Відповідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно з Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, для підтвердження наявного трудового стажу встановлюється інший порядок його підтвердження – органами Пенсійного фонду України.
У судовому порядку встановлюється лише факт належності документа про трудовий стаж, якщо ім'я, по батькові або прізвище в ньому не збігаються з тими, що зазначені в паспорті або в свідоцтві про народження.
Оскільки для підтвердження наявного трудового стажу законодавством передбачений не судовий порядок встановлення такого факту, а інший порядок його встановлення, то в силу п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд зобов’язаний був своєю ухвалою закрити провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст. 303, п.4 ч.1 ст. 307, 313-315, 319 ЦПК України, колегія суддів ,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України частково задовольнити .
Рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19 лютого 2010 року скасувати. Закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійно фонду у Добровеличківському районі, про встановлення факту виконання норм обслуговування.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.
Головуючий:
Судді: