Справа № 22-ц-3637/2009р.                              Головуючий 1-ї інс. – Федюшин М.В.

Категорія: трудові                                             Доповідач - Крилова Т.Г.

                   У Х В А Л А

   І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

         25.05.10 року    Судова колегія судової палати у цивільних справах

  апеляційного суду Харківської області в складі:

         Головуючого судді - Крилової Т.Г.,

         суддів колегії:         - Маміної О.В.,

-  Цвірюка В.О.

          При секретарі – Єщенко О.О.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу   за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 березня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

                                                      В С Т А Н О В И Л А :  

           У листопаді 2009 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.  

Уточнивши свої позовні вимоги, посилалася на те, що вона працює на ДП «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка». Підприємство нарахувало, але не виплатило їй заробітну плату за жовтень, грудень 2009 року та січень 2010 року у розмірі 1629 гр., яку і просила стягнути з відповідача на свою користь, а також у відшкодування моральної шкоди 3000 гр.            

           У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі.

           Представник відповідача – проти стягнення моральної шкоди заперечував, посилаючись на те, що підприємство знаходиться у скрутному економічному становищі, порушено провадження у справі про банкрутство, а тому вини відповідача в несвоєчасній виплаті заробітної плати немає.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 березня 2010 року  позовна заява ОСОБА_4 задоволена частково. Стягнуто з ДП «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» на користь ОСОБА_4 заборгованість по  заробітній платі у сумі 1629 гр. В задоволенні позову в частині стягнення моральної шкоди - відмовлено.

           В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення суду змінити в частині негайного стягнення усієї суми та відмови у стягненні моральної шкоди.

         Апелянт посилається на те, що суд першої інстанції не прийняв до уваги її доводи і пояснення по справі щодо відшкодування моральної шкоди, та не задовольнив прохання щодо негайного стягнення грошей.

         Вислухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з таких підстав.

         З пояснень сторін вбачається, що заборгованість по заробітній платі складає 1629 гр. Тому, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 1629 гр. заборгованості по заробітній платі у відповідності до вимог ст. 115 КЗпП України.

          З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.08.09 року порушено справу про банкрутство ДП «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка». Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Заборонено нарахування фінансових санкцій за невиконання грошових зобов’язань.

          Дія мораторію відповідно до п.6 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров’ю та життю громадян, авторської винагороди, а також на вимоги кредиторів, які виникли після порушення провадження у справі.

           При таких обставинах, позовні вимоги щодо стягнення моральної шкоди задоволенню не підлягають, оскільки відсутня вина підприємства.

           Судова колегія вважає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права та підстав для його скасування немає.

           Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують.  

           Враховуючи викладене, і керуючись ст.ст. 303, 304, ч.1 п.1 ст. 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,-

                                               У Х В А Л И Л А:

            Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

            Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 березня 2010 року залишити без змін.

             Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.

           Головуючий –

            Судді: