Справа 22ц-2410/2010 Головуючий у 1-й інстанції Непочатих В.О.
Категорія – цивільна Доповідач Коренькова З.Д.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2010 року м.Чернігів
Апеляційний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-судді Лакізи Г.П.,
суддів: Коренькової З.Д., Шевченко В.М.,
при секретарі Марченко О.О.,
за участю: прокурора Кушнір Л.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою прокурора Козелецького району на рішення Козелецького районного суду від 23 квітня 2010 року у справі за позовом прокурора Козелецького району в інтересах держави в особі Козелецької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю та припинення права приватної власності на землю,
в с т а н о в и в :
В апеляційній скарзі прокурор Козелецького району просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.
Рішенням Козелецького районного суду від 23 квітня 2010 року в задоволенні позову відмовлено.
Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що рішення є незаконним, ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, з неповним вставленням обставин справи. Апелянт зазначає, що ставити в позовній заяві вимогу про скасування розпорядження Козелецької РДА №50 від 10.02.2006 року є недоречним, оскільки остання є суб’єктом владних повноважень і розглядати питання про скасування його розпорядження необхідно в порядку адміністративного судочинства. Крім того, оскаржити розпорядження голови Козелецької РДА в судовому порядку є процесуально неможливим, так як власник земельної ділянки цього не бажає, а районна адміністрація не може бути одночасно позивачем і відповідачем по справі. Також апелянт вказує на те, що принести протест прокуратури на скасування розпорядження про передачу у власність земельних ділянок ОСОБА_1 до визнання недійсним державних актів на землю є неможливим, оскільки відповідно до п.5 рішення Конституційного Суду України від 16.04.2009 року №7-рп/2009 органи місцевого самоврядування не можуть скасовувати свої попередні рішення, вносити до них зміни, якщо відповідно до цих рішень виникли правовідносини, пов’язані з реалізацією певних суб’єктивних прав та охоронюваних законом інтересів, і суб’єкти цих правовідносин заперечують проти їх зміни чи припинення, що стосується також рішень органів виконавчої влади.
Вислухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду – залишенню без змін, виходячи з наступного.
Судом по справі встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що розпорядженням Козелецької районної державної адміністрації від 10.02.2006 року №50 відповідачці ОСОБА_1 передано земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю), а саме: 4,65 га безоплатно у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель колишнього КСП ім.Щорса, розташованих на території Красилівської та Надинівської сільських рад Козелецького району.
Зазначене розпорядження в судовому порядку не скасовано і є чинним.
На підставі вищевказаного розпорядження Козелецької РДА ОСОБА_1 отримала державні акти на право приватної власності на землю серії ЯБ №413701 та серії ЯБ №413624 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Згідно довідки Красилівської сільської ради Козелецького району від 14.09.2009 року ОСОБА_1 проживає за адресою: пров.Комсомольський, 19 с.Красилівка Козелецького району з 1987 року та зареєстрована за вказаною адресою з 10.10.2006 року.
Відмовляючи в задоволенні позову в частині визнання недійсним державних актів на право приватної власності на землю, судом першої інстанції повністю було проаналізовано нормативні документи, якими регулюються спірні правовідносини та враховані всі докази, які не давали суду підстав для визнання їх недійсними та вірно було зроблено висновок щодо того, що вимога щодо визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю є другорядною і є похідною від встановлення законності прийняття розпорядження Козелецькою районною державною адміністрацією.
Даний висновок суду повністю відповідає матеріалам справи та ґрунтується на вимогах чинного законодавства.
Враховуючи вищенаведене, і вимога в частині припинення права приватної власності на земельні ділянки також не підлягала задоволенню.
Сукупність досліджених матеріалів справи та наявні в ній докази приводять апеляційний суд до переконання, що судом першої інстанції правильно встановлені правовідносини між сторонами яким дана вірна юридична оцінка на підставі повно і всебічно досліджених обставин справи.
Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу прокурора Козелецького району відхилити.
Рішення Козелецького районного суду від 23 квітня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: Судді: