Справа № 22ц-2367/2010 Головуючий у першій інстанції Кучерявець О.М.
Категорія – цивільна Доповідач : Скрипка А.А.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2010 року м. Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
Головуючого - судді СКРИПКИ А.А.
Суддів : РЕДЬКИ А.Г., СТРАШНОГО М.М.
при секретарі Пільгуй Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу Дмитренко Віти Михайлівни – приватного нотаріуса Носівського районного нотаріального округу на окрему ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 26 квітня 2010 року в справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту проживання , -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 26 квітня 2010 року задоволено вимоги заяви ОСОБА_3 про встановлення факту проживання. Судом встановлено факт того, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року , був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Окремою ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 26 квітня 2010 року постановлено інформувати Міністерство юстиції України про встановлені судом порушення закону і причини та умови, що сприяли вчиненню порушення приватним нотаріусом Носівського районного нотаріального округу Чернігівської області Дмитренко В.М., з метою не повторення подібного та відповідного реагування. В окремій ухвалі суд зазначив, що приватний нотаріус Дмитренко В.М. міг видати свідоцтво про право на спадщину після смерті спадкодавця без вимоги рішення суду про встановлення факту проживання , і вказані дії нотаріуса, як вказано в окремій ухвалі , свідчать про його некомпетентність та нерозуміння статті 1221 Цивільного кодексу України.
Не погоджуючись з окремою ухвалою суду першої інстанції , приватний нотаріус Носівського районного нотаріального округу Дмитренко В.М. звернулася з апеляційною скаргою , в якій просить дану окрему ухвалу скасувати. Апелянт вказує, що постановлена судом першої інстанції окрема ухвала є незаконною та необґрунтованою, висновок суду про те, що одержання інформації про фактичне місце проживання спадкодавця на день смерті можна було отримати з інших джерел є неправильним, оскільки стара будинкова книга була замінена на нову, міська рада не могла видати довідку про склад зареєстрованих осіб за адресою АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_4 А згідно наявної інформації з паспортного столу стара домова книга на даний час знищена , і даних про те, хто був зареєстрований та проживав в будинку АДРЕСА_1 станом на 16 серпня 2009 року , Носівський РВ УМВС надати не має можливості. Апелянт вказує , що неподання відомостей та документів на вимогу нотаріуса є підставою для відкладення , зупинення вчинення нотаріальної дії або відмови у її вчиненні.
Вислухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а окрема ухвала суду першої інстанції, - скасуванню , виходячи з наступного.
Відповідно до приписів ч.1 статті 211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання його батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на день смерті за адресою вул. Зелена , 32 в м. Носівці Чернігівської області разом з ОСОБА_3, посилаючись на необхідність встановлення такого факту для надання рішення суду до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. ОСОБА_3 вказував, що приватний нотаріус Дмитренко В.М. запропонувала йому надати довідку про місце реєстрації та проживання спадкодавця на день смерті та про осіб, які з ним проживали . Проте, довідку такого змісту ОСОБА_3 представити нотаріусу не зміг, оскільки домова книга після смерті його батька була передана до Носівського СГІРФО, і дані про те, хто був зареєстрованим та проживав у будинку АДРЕСА_1 станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тобто дату смерті спадкодавця, відсутні.
Згідно довідки адресного бюро від 23 грудня 2009 року ( а. с. 15), ОСОБА_4 був зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 Чернігівської області та знятий з реєстрації 19 серпня 2009 року у зв'язку зі смертю.
В окремій ухвалі суду першої інстанції зазначено, що приватний нотаріус Дмитренко В.М. безпідставно вимагав рішення суду про встановлення факту проживання , оскільки суд в рішенні від 26 квітня 2010 року лише продублював фактичну інформацію, яку можливо встановити з інших джерел. Як вказує суд в окремій ухвалі , приватний нотаріус Дмитренко В.М. міг видати свідоцтво про право на спадщину після смерті спадкодавця без вимоги рішення суду про встановлення факту проживання , і вказані дії нотаріуса, згідно висновків окремої ухвали , свідчать про його некомпетентність та нерозуміння статті 1221 Цивільного кодексу України.
З висновками суду першої інстанції, викладеними в окремій ухвалі , апеляційний суд не погоджується з наступних підстав. З встановлених по справі обставин та матеріалів спадкової справи № 7/2010 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 , розпочатої 09 лютого 2010 року не вбачається порушень приватним нотаріусом Носівського районного нотаріального округу Дмитренко В. М. приписів Цивільного кодексу України, Закону України ’’ Про нотаріат ’’ , Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.
Виходячи з правового аналізу положень ч. 1 статті 211 ЦПК України, обставини , на які суд першої інстанції посилається , як на підставу для винесення окремої ухвали , не можуть бути розцінені, як порушення закону приватним нотаріусом Носівського районного нотаріального округу Дмитренко В.М.
Враховуючи вищенаведене, окрема ухвала Носівського районного суду Чернігівської області від 26 квітня 2010 року підлягає скасуванню.
Керуючись статтями : 209, 218, 303, 304, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Дмитренко Віти Михайлівни - приватного нотаріуса Носівського районного нотаріального округу задовольнити.
Окрему ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 26 квітня 2010 року скасувати.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий : Судді :