Справа № 10 – 176/10 Головуючий у 1 інстанції Каліновська В.С.
Категорія: Скарга на постанову про відмову Доповідач: Пазюк О.С.
в порушені кримінальної справи
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 11 червня 2010 року
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого-судді Пазюка О.С.,
суддів: Опейди В.О., Міліщука С.Л.,
з участю прокурора: Шевчука В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 травня 2010 року, -
ВСТАНОВИЛА :
Постановою суду від 27 травня 2010 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1, а постанову помічника прокурора міста Луцька від 11 грудня 2009 року про відмову в порушені кримінальної справи по факту невиконання чи неналежного виконання своїх службових обов’язків працівниками ВДАІ по обслуговуванню м. Луцька, за ознаками злочину, передбаченого ст. 367 КК України залишено без зміни.
Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування постанови суду, як незаконної, оскільки висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Посилається на те, що судом неповно встановлено та поверхнево досліджено усі обставини справи, а деякі обставини взагалі не досліджувалися
Заслухавши доповідача, який виклав суть постанови, доводи апеляції, скаржника, який апеляцію підтримав і просив її задовольнити, заперечення прокурора, який просив в задоволенні апеляції відмовити та залишити постанову суду без змін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів встановила, що апеляція до задоволення не підлягає.
Відповідно до ст. 99 КПК України за відсутності підстав до порушення кримінальної справи прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя відмовляють у порушенні кримінальної справи.
Згідно п. 2 ст. 6 КПК України кримінальну справу не може бути порушено за обставини відсутності в діянні особи складу злочину.
Як вбачається з постанови від 11 грудня 2009 року в порушенні кримінальної справи по факту службової недбалості працівниками ВДАІ відмовлено за відсутності в їх діях складу злочину, передбаченого ст. 367 КК України, диспозиція якої передбачає невиконання чи неналежне виконання службових обов’язків, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян.
При перевірці матеріалів справи встановлено, що будь-якого несумлінного ставлення працівниками ВДАІ до своїх обов’язків при розгляді звернення ОСОБА_1 щодо порушення його прав ОСОБА_2 не допущено, останніми вжито відповідних заходів для розгляду заяви скаржника, у тому числі і тих, що вказано судом у постанові про повернення справи на додаткове розслідування від 19 листопада 2009 року.
Відповідно до ст. 2362 КПК України суд, при розгляді скарги на постанову прокурора, слідчого, органу дізнання перевіряє чи при відмові у порушенні кримінальної справи були виконанні вимоги ст. 99 КПК України, тобто чи встановлено під час перевірки заяви чи повідомлення наявність підстав для порушення кримінальної справи.
Ці вимоги закону судом дотримані і законність та обґрунтованість постанови про відмову в порушенні кримінальної справи ретельно перевірена.
Витребувані і дослідженні судом матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи не свідчать про достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину в діях працівниками ВДАІ.
За таких обставин, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про залишення скарги ОСОБА_1 без задоволення.
Постанова суду є вмотивованою і в ній вказано які саме факти чи обставини покладені в основу прийнятого за скаргою рішення.
Підстав для скасування постанови суду по обставинах, викладених в апеляції, колегія суддів не знаходить.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 травня 2010 року про відмову в задоволенні його скарги на постанову помічника прокурора міста Луцька про відмову в порушенні кримінальної справи по факту невиконання чи неналежного виконання своїх службових обов’язків працівниками ВДАІ по обслуговуванню м. Луцька, за ознаками злочину, передбаченого ст. 367 КК України - без зміни.
Головуючий /підпис/ Пазюк О.С.
Судді /підписи/ Опейда В.О., Міліщук С.Л.
Згідно оригіналу:
Суддя апеляційного суду
Волинської області О.С. Пазюк