Справа № 22ц-1951/10                            

Категорія Головуючий в 1 інстанції: Назарова М.В.

Доповідач: Парінова І.К.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

    Головуючого – Парінової І.К.,

    Суддів: Карайван Т.Д, Коротких О.Г .,

при секретарі: Самохіній І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою Антрацитівської об’єднаної державної податкової інспекції на ухвалу Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 24 березня 2010 року по цивільній справі за заявою прокурора Антрацитівського району Луганської області про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, -

встановила:

03.03.2010 року прокурор Антрацитівського району Луганської області звернувся до суду першої інстанції в інтересах Антрацитівської об’єднаної державної податкової інспекції про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю щодо приватного підприємства фірми „Стакер”.

Оскаржуваною ухвалою Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 24 березня 2010 року було відмовлено у відкритті провадження у справі.

В апеляційній скарзі Антрацитівська об’єднана державна податкова інспекція не згодна з ухвалою суду, вважає її незаконною та необґрунтованою, прийнятою з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати та передати питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області.

 Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Висновок суду про непідсудність справи Антрацитівському міськрайонному суду Луганської області зроблений з неправильним застосуванням норм матеріального права та з порушенням норм процесуального права.

Згідно зі ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Статтею 95 ЦК України установлено, що філією юридичної особи є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину функцій.

Відповідно до ч. 7 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред’являтися за їх місцезнаходженням.

Статтею „ Закону України „Про  банки і банківську діяльність” визначено, що філією банку є відокремлений структурний підрозділ банку, що не має статусу юридичної особи і здійснює банківську діяльність від імені банку.

Зміст ст.. 287 ЦПК України кореспондується зі змістом ч. 7 ст. 110 ЦПК України.

За таких обставин, враховуючи, що філія банку здійснює банківську діяльність від імені банку та обслуговує відповідну юридичну або фізичну особу, заява про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи у випадках, встановлених законом, може бути подана до суду за місцезнаходженням такої філії.

Таким чином, висновок суду про непідсудність  справи Антрацитівському міськрайонному суду Луганської області  є помилковим, тому ухвала судді підлягає скасуванню з направленням питання на новий розгляд.

Керуючись ст. ст.303, 304, 312 ч.1 п.3, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Антрацитівської об’єднаної державної податкової інспекції задовольнити.

Ухвалу судді Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 24 березня 2010 року скасувати, передати питання на розгляд у той же суд.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців.

Головуючий:

Судді: