Справа № 22ц-1806/10                            

Категорія Головуючий в 1 інстанції: Баличева М.Б.

Доповідач: Парінова І.К.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

    Головуючого – Парінової І.К.,

    Суддів: Карайван Т.Д., Коротких О.Г.

при секретарі: Самохіній І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 12 лютого 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Краснодонського міськрайонного управління юстиції в Луганській області на бездіяльність ВДВС Краснодонського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції в Луганській  області, -

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом до відповідача на бездіяльність ВДВС Краснодонського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції в Луганській області.

Оскаржуваною ухвалою Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 12 лютого 2010 року позовну заяву визнано не поданою та повернута позивачу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не згоден з ухвалою суду, вважає її незаконною та необґрунтованою, прийнятою з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати та направити його позов на новий розгляд.

 Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Залишення позовної заяви без руху, повернення заяви передбачені ст. 121 ЦПК України у випадках, коли позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачений судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Суддя залишив заяву ОСОБА_1 без руху, а потім повернув заяву з підстав, не передбачених ст.. 121 ЦПК України.

Питання про уточнення позовної заяви, вирішення питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та інші питання повинні вирішуватися у попередньому судовому засіданні, але суддя цього не врахував, фактично зробив висновки по суті розгляду справи.

З урахуванням вищенаведеного ухвала судді підлягає скасуванню з направленням питання на розгляд у той же суд.

Керуючись ст. ст.303, 307, 312 ч.1 п.3, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 12 лютого 2010 року скасувати, передати питання на розгляд у той же суд.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців.

               Головуючий:

Судді: