Справа № 22ц-1745/10                            

Категорія Головуючий в 1 інстанції: Григоренко Л.М.

Доповідач: Парінова І.К.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 08 квітня 2010 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

    Головуючого – Парінової І.К.,

    Суддів: Авалян Н.М., Пригорнєвої Л.І.,

при секретарі: Самохіній І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 17 лютого 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до  ОСОБА_1 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, -

встановила:

03.08.2009 року ОСОБА_2 звернулась до суду першої інстанції зі зазначеним позовом, посилаючись на те, що   від шлюбу з відповідачем вони мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та на утримання якої відповідач не надає матеріальної допомоги, так як вони не досягли згоди щодо добровільного утримання дитини, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 03.08.2009 року та до виповнення її повноліття.

Відповідач позов не визнав та звернувся до суду із зустрічним позовом в якому просив визначити місце проживання доньки з ним, посилаючись на відсутність можливості у позивачки надати їх доньки всі необхідні умови проживання, так як вона свого власного житла не має, проживає на зйомній квартирі, що може загрожувати життю та нормальному розвитку їх доньки, а він навпаки має всі необхідні умови для проживання та всебічного розвитку дитини, а саме упорядкований будинок площею 120 м2 в с. Камишуваха Попаснянського району, де він проживає з батьками, а також має три кімнатну квартиру, розташовану в м. Попасна на АДРЕСА_1. Крім того посилається на невиконання позивачкою розпоряджень органу опіки та піклування щодо встановленого порядку його участі у вихованні дитини та спілкування з нею.

Оскаржуваним рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 17 лютого 2010 року позов було. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу щомісячно, але не менш 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а саме на ОСОБА_3, починаючи з 08.10.2009 року та до виповнення її повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 держмито у розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 120 грн. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини було відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не згоден з рішенням суду, вважає його незаконним та необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм процесуального та матеріального права, просить його скасувати та справу направити на новий розгляд до будь якого іншого суду Луганської області крім Попаснянського районного суду Луганської області.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду дійшла до наступного висновку.

Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 06 листопада 2007 року шлюб між сторонами був розірваний. Дитина залишилася проживати з матір’ю.

Доводи ОСОБА_1, викладені в позовній заяві на підтвердження того, що місцем проживання 6-річної доньки необхідно визнати з ним, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Суд  ухвалив законне і обґрунтоване рішення, як в частині задоволення позову про стягнення аліментів, так і в частині відмови у задоволенні позову про визначення місцем проживання дитини з батьком.

Підстав для скасування правильного і справедливого рішення суду немає.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.1 п.1, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -  

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 17 лютого 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців після проголошення.

Головуючий:

Судді: