Дело № 2-884/2000

                          РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 февраля 2000 года Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего: Федоренко Р.Г.

при секретаре: Петровой А.А.

       рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье дело по иску ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 к ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 признании сделки действительной.

у с т а н о в и л:

        ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обратились в Коммунарский районный суд г. Запорожья с иском к ОСОБА_4 , ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , в котором просят признать действительным договор мены, заключенный между их матерью ОСОБА_7 с одной стороны и ОСОБА_4 , ОСОБА_5 от 31 мая 1995 года, по которому ОСОБА_7 обменяла с ОСОБА_4 , ОСОБА_5 и ОСОБА_6 дома АДРЕСА_1 на квартиру АДРЕСА_2 , зарегистрированный в универсальной бирже «Украина» за АДРЕСА_3 .

       В обоснование исковых требований истцы заявили в судебном заседании, что их мать ОСОБА_7 , умершая 23 июля 1999 года, является их матерью и они являются ее наследниками по закону.

       31 мая 1995 года мать заключила с ответчиками по делу договор мены, согласно которого она обменяла принадлежащий ей на праве собственности АДРЕСА_1 на принадлежащую ответчикам на праве собственности двухкомнатную квартиру АДРЕСА_4 дома АДРЕСА_5 став после этой квартиры. Договор мены был зарегистрирован в Универсальной бирже «Украина» за АДРЕСА_3 .

       В настоящее время они обратились в нотариальную контору для оформления свидетельства о праве собственности на квартиру как наследники по закону после смерти наследодателя ОСОБА_7 , однако им там было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на том основании, что договор мены между их матерью и ответчиками не был нотариально удостоверен, что явилось причиной их обращения с настоящим иском в суд.

       Ответчики в судебном заседании иск признали и заявили, что обмен жилыми помещениями между ними и ОСОБА_7 производился по обоюдному согласию сторон, при этом они как родители малолетней ОСОБА_6 24 сентября 1986 года рождения учитывали и ее интересы.

       Выслушав объяснения сторон, изучив и оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, про следующим основаниям.

       Из показаний сторон по делу следует, что обмен жилых помещений между ОСОБА_7 и ответчиками по настоящему делу производился по обоюдному волеизъявлению сторон, с учетом интересов всех участников сделки. Их согласие на совершение сделки закреплен договором мены недвижимости, зарегистрированном ОСОБА_8 биржей «Украина» 31 мая 1995 года за № 685. До настоящего времени договор никем не оспорен. Ответчики с момента обмена проживают в доме, который ранее принадлежал матери истиц, а сама ОСОБА_7 до смерти проживала в квартире, ранее принадлежащей семье ОСОБА_9 .

       Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что обмен жилыми помещениями был произведен по согласию сторон, а поэтому договор должен быть признан действительным.

       С учётом изложенного, руководствуясь ст. 47, 241-242, 529, 549 ГК Украины, ст. 15, 30, 62 ГПК Украины, суд -

                                               РЕШИЛ:

       Признать договор мены недвижимости, заключенный между ОСОБА_7 и ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 от 31 мая 1995 года, по которому ОСОБА_7 обменяла с ОСОБА_4 , ОСОБА_5 АДРЕСА_1 . Запорожье на квартиру АДРЕСА_2 за № 685, действительным.

       Решение может быть обжаловано в Запорожский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья:                         Р.Г. Федоренко