Справа  № 3-1259/10

П О С Т А Н О В А

і м е н е м    У к р а ї н и

18 травня 2010 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши  матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції м. Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  уродженки  с. Гірське, Попаснянського району Луганської області, громадянки України, працюючої керівником ПП «Виса», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 163-1 ч. 1  КУпАП, -

в с т а н о в и в :

    До Новокаховського міського суду від Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1, керівника ПП «Виса», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП. З матеріалів справи вбачається, що при камеральній перевірці ПП «Виса», встановлено порушення, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2009 рік, чим порушено п. 16.4, ст. 16 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року та «Порядок складення декларацій з податку на прибуток» від 29.03.2003 року.

ОСОБА_1  в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.04.2010 року, актом № 481/151 від 21.04.2010 р. про результати камеральної перевірки платника податку на прибуток, іншими матеріалами справи.

При накладенні адмістративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1, ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1  за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП  адміністративному стягненню  у виді штрафу в сумі 85,00 грн. (р/р 31117106700012, МФО 852010, ЄДРПОУ 24103977, отримувач: м. Нова Каховка, банк: ГУ ДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови — не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути пред’явлена до виконання до 18.08.2010 року.

Суддя                                                  С.В. Пилипенко

Постанова набрала чинності «28» травня 2010 року